Sonntag, 4. November 2018

Deutschland darf den UN-Migrationspakt nicht unterzeichnen

Heiko Maas, Prinz Zeid al-Hussein und Angela Merkel.

Der UN-Migrationspakt ist Teufelszeug, ausgebrütet von den Vereinten Nationen. Wie kommt der jordanische UNO-Hochkommissar Prinz Zeid al-Hussein dazu, zur Migration aufzufordern und ein "Menschenrecht auf Einwanderung" zu fordern? Wer hat ihn dazu legitimiert? Wurde er demokratisch gewählt? Nein. Es handelt sich also um einen dieser abgehobenen Bürokraten, die ihre antidemokratische Macht dazu missbrauchen, der Staatenwelt ihre abstrusen Ideen durch die Hintertür aufzuzwingen.

Ich bin natürlich auch für ein "Menschenrecht auf Einwanderung", aber dann nach Saudi-Arabien, Jordanien und die anderen arabischen Scheichtümer, weil dort nicht nur Geld im Überfluss vorhanden ist, das nicht für sinnlose Waffenkäufe und Kriege verschleudert werden sollte, sondern in diesen Länder ist auch unendlich viel Platz für mehrere hundert Millionen von Immigranten.

Es gibt kein Recht auf Niederlassungsfreiheit, wie das im UN-Migrationsrecht behauptet wird. Selbst auf das Recht auf Asyl hat niemand einen Rechtsanspruch. Es wird von einem Staat gewährt, es ist quasi ein "Gnadenrecht". Die Behauptung, der Pakt würde keine Rechte postulieren, ist ein Etikettenschwindel. Einmal unterzeichnet, gerät er in die Mühlen der diversen Lobbyorganisationen und Medienvertreter, die über politischen Druck die Regierungen zwingen, aus "humanitären" Gründen einem "Recht auf Einwanderung" sogenannte Gesetzeskraft zu verleihen.

Einige Länder haben begriffen, welcher Sprengstoff sich in diesem Pakt befindet und ihn nicht unterzeichnet. Da in der BRD unter Merkel der Irrsinn und die politische Verantwortungslosigkeit regiert, wird ihn Deutschland wohl unterzeichnen. Aber eine Unterschrift von Merkel oder Maas ist nicht sakrosankt und kann jederzeit von einer Nachfolgeregierung zurückgezogen werden.


Nicht ein globaler Migrationspakt ist das Gebot der Stunde, sondern eine konzertierte Hilfe aller Staaten für die betroffenen Ländern. Würde man nur ein Prozent der globalen Rüstungsausgaben für die wirtschaftliche Entwicklung der betroffenen Regionen ausgeben, wäre das Problem einer Armutsmigration gelöst. Stattdessen geben die USA und die NATO-Staaten fasst eine Billion US-Dollar für ihr todbringendes Waffenarsenal aus, gar nicht zu reden von den arabischen Despotien und den anderen Staaten der Welt.

Montag, 29. Oktober 2018

Merkel will nicht länger CDU-Vorsitzende bleiben

Wann sagt sie endlich Goodbye?
Nach den beiden krachenden Niederlagen der CDU bei der Bayern- und Hessenwahl stand fest, dass es so mit der CDU nicht weitergehen kann. Dies trifft auch auf die SPD zu. Es ist schon erstaunlich, dass nach Verlusten von jeweils mehr als zehn Prozentpunkten bei den Genossen alles beim Alten bleiben soll.

Am besten beschließt die SPD, sich als Gruppe "SPD in der CDU" anzuschließen, weil dort die bessere sozialdemokratische Politik gemacht wird. Wenn es schon "Juden in der AfD" gibt, warum sollte es nicht auch "Edelsozis in der CDU" geben?

Es bedurfte zweier krachender Niederlagen, dass endlich auch die politische Stalinistin Merkel begriffen hat, nicht wieder für den Parteivorsitz zu kandidieren. Etwas einsichtiger als Erich Honecker wollte sie nicht mit Schimpf und Schande aus ihren Ämtern gejagt werden. Gleichwohl will sie bis zum bitteren Ende als Kanzlerin durchhalten.

Dass dies ein Wunschtraum einer völlig machtversessenen Politikern ist, wird sich schon Anfang nächsten Jahres zeigen. Ein neuer Parteivorsitzender kann keine Kanzlerin dulden, die nicht nur die CDU, sondern auch das Land an den Abgrund geführt hat. Oder man heißt Annegret Kramp-Karrenbauer, die Merkels verheerende Bilanz nahtlos fortsetzen würde.

Merkels Ende begann, als ihr Paladin, Volker Kauder, aus dem Amt des Fraktionsvorsitzenden gewählt worden ist. Seine Rolle war für Deutschland mehr als destruktiv, da er alle Fehlentscheidungen Merkels gegen demokratische Gepflogenheiten durch das Parlament gepeitscht hat, mit Hilfe der völlig desorientierten Genossen von der SPD, die eine Politik gegen ihre eigene Klientel betreiben.

Schaut man sich die potenziellen Nachfolger Merkels an, läuft einem ein kaltes Schaudern über den Rücken. Da ist zuerst ihre Lieblingsnachfolgerin, Annegret Kramp-Karrenbauer, ein Merkel-Klon, sie wäre noch schlimmer für Deutschland als ihre Wirtszelle selbst. Auch Armin Laschet wäre für Deutschland eine Katstrophe, weil er für weitere Zuwanderung und offene Grenzen plädiert. Schon jetzt werden 450 Asylanträge täglich gestellt. Im Jahr entspricht das zirka 130.000 Personen, einer Stadt so groß wie Ingolstadt in Bayern.

Ursula von der Leyen wird von niemandem vorgeschlagen, den ihr unsägliches Wirken im Bundesministerium der Verteidigung hat sie völlig disqualifiziert. Sie hat das Image der Bundeswehr auf das Niveau einer Lachnummer reduziert, weil sie sich eher um Umstandsmoden, Kitas und anderen Schnickschnack gekümmert hat als um die Kampffähigkeit einer Armee.

Hätte US-Präsident Donald Trump nicht enormen Druck auf die NATO ausgeübt, hätte von der Leyen den Verteidigungsetat wohl weiter gegen Null gesenkt. Gleichwohl hat sie auf der anderen Seite ihrer Aggressivität und Angriffslustigkeit gegenüber Russland freien Lauf gelassen. Auch war sie bereit, bei jeder Aggression der NATO deutsche Soldaten für eine Schnapsidee zu opfern wie in Afghanistan, Irak oder Syrien.

Jens Spahn kommt als Kandidat aufgrund seiner geringen Erfahrung nicht in Frage. Ob Friedrich Merz kandidiert bleibt abzuwarten. Er war es, der unter Merkels rücksichtlosem Polit-Stalinismus am meisten gelitten hat. Seine Kandidatur würde Deutschland jedoch noch weiter in eine Knechtschaft von den USA führen.

 Merz ist Chef der Atlantik Brücke und Aufsichtsratschefs der US-Fondsgesellschaft BlackRock. Wo seine Loyalität liegt, scheint mehr als klar zu sein. Dies bedeutet auch, dass Merz zu den sogenannten Globalisten gehört, die die Nationalstaaten schleifen wollen und die Weltbevölkerung unter die Diktatur einer "Weltregierung", sprich der USA, unterwerfen wollen.

Bei diesen Kandidaten hat die CDU die Wahl zwischen Pest und Cholera. Distanz zu Merkel und ihrem Regime kann nur von Vorteil für Merz sein. Wie immer der/die neue CDU-Vorsitzende auch heißen möge, er/sie muss schnellstens darauf drängen, Merkel loszuwerden. Ihr verhängnisvolles Erbe wird wie ein Mühlstein um seinen/ihren Hals hängen. Eine Erneuerung der CDU kann nur ohne Merkel und ihren Paladinen erfolgen. Sie gelten aufgrund ihres Vasallentums als korrumpiert. Das Ende Merkels muss bereits im Frühjahr 2019 und nicht erst im Herbst 2021 kommen.


Auch bei der SPD bedarf es eines radikalen Kehraus. Die Parteivorsitzende Andrea Nahles ist über ihr Juso-Image nicht hinausgewachsen. Sie wirkt altbacken und langweilig. Es ist schon erstaunlich, wie wenig Verantwortungsbereitschaft unter den Genossen herrscht. So verlieren sie in Bayern zehn und in Hessen elf Prozentpunkte und niemand muss gehen. Alle machen weiter, als sei nichts geschehen, und alle wollen nach vorne schauen, so die politischen Dummsprüche dieser Loser. Aber da es in der SPD keine Malocher in wichtigen Positionen mehr gibt, kann auch niemand die zahlreichen gescheiterten Akademiker, die ihr Versagen zum Beruf gemacht haben, wie weiland Holger Börner mit der Dachlatte aus dem Willy-Brandt-Haus hinausjagen. 

Donnerstag, 4. Oktober 2018

Richard Hardigan, The Other Side of the Wall. An Eyewitness Account of the Occupation of Palestine

This book is a personal account of a US American professor about his volunteering with the International Solidarity Movement (ISM) against the Israeli occupation in Palestine in the summer of 2014. His eyewitness report tells the story about oppression, subjugation and the daily sufferings and injustices of the Palestinians People under the Israeli occupation regime.

Right from the outset, Richard Hardigan, a University professor from California, sets the record straight: There can't be a balanced or neutral point of view concerning the Israeli/Palestine conflict. When helpless children are beaten up, or a civilian population is crushed by military might, "neutrality is not an option." Quoting Bishop Desmond Tutu said:  “if you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. If an elephant has its foot on the tail of a mouse, and you say that you are neutral, the mouse will not appreciate your neutrality.” 

Having taught at different universities in Egypt, the author traveled by bus to Israel visiting the occupied territories. What he saw was a shock and made a deep impression on him. He visited Hebron where a few hundred settlers guarded by more than 3 000 heavily armed soldiers make the life over the original inhabitants a living hell. He traveled to Qalqilia, a city surrounded by an Apartheid Wall that destroyed economic growth. He saw the ghetto wall surrounding Bethlehem. He also had to experience waiting in line in the blistering sun crossing Qualandya checkpoint experiencing himself the arrogance and the sense of superiority of young Israeli soldiers that the Palestinians have to endure daily.

This book gives daily accounts, starting on 17 June till 26 July 2014. His visit coincides with the events before the military onslaught on the Gaza Strip where 2 000 people were killed. The author experienced the daily humiliations and the brutality of the occupation at first hand. His report corrects the illusions way too many have about "beautiful Israel," its intentions, policies, and practices. Despite the rampant injustices and hardship the People of Palestine have to suffer on a daily basis, Hardigan can see no sign of surrender; on the contrary, their resistance and determination to fight for their rights are resilient. The mere existence of the Palestinian People disapproves David Ben-Gurion's saying: The old will die and the young will forget.

The daily reports reveal a depressing and inhumane reality of which the Western readers, especially the American ones, have not the faintest idea. For Hardigan, to end the occupation is to convince Israel's benefactor, the US government. The people in the US have to be informed of what is going on with American help and sufficient financial support. But under the Trump administration, this is a hopeless cause. Hardcore Zionists have hijacked US Middle Eastern policy and to try to blackmail the Palestinian leadership into submission to sign a document of unconditional surrender. Despite their collaboration with the Israeli occupier, not even Mahmud Abbas is willing to sign such a document.

To understand the described unbelievable sufferings of the Palestinians, one can't understand the ignorance of Western societies and their dance attendance on Israeli politicians who come on state visits. Especially Netanyahu and his security establishment have to be shown the red card.

The book is excellently written. It gives a different view then the mainstream media do. It should be widely spread. It has to get to the ordinary folks in the US. If Americans knew about the misuse of their Dollars, change might come about in Palestine.

First published here, here, here, here, here and here.

Dienstag, 25. September 2018

Das Ende von Merkels Ancien Régime?

Ist das Merkelsche Ancien Régime am Ende?
Endlich hat sich die CDU/CSU-Fraktion ermannt und einen "Egon Krenz" hervorgebracht. Ralph Brinkhaus, Finanzexperte der Fraktion, siegte über Kauder mit 125 zu 112 Stimmen. Dies ist das erste Misstrauensvotum gegen die Kanzlerin. Auch Innenminister Horst Drehhofer bekam einen Tritt vors Schienbein, sprach er sich doch auch für Kauder aus. Brinkhaus wird zwar nicht Merkel als Kanzlerin beerben, aber der erste Schritt zum Regime-Chance ist gemacht. Erste Umfragen zeigen, dass über 70 Prozent der Befragen die Abwahl Kauders als ein positives Zeichen sehen.

Brinkhaus ist kein Königinnen-Mörder, sondern war ein Außenseiter, dem man gegen Merkels Duckmäuser Kauder wenig Chancen eingeräumt hatte, gleichwohl ist seine Wahl ein Signal für bessere Nach-Merkel-Zeiten. Ab jetzt hat die Fraktion das Sagen und nicht mehr Merkels Kamarilla im Kanzleramt und ihr verlängerter Arm in der Fraktion. Für die Fraktion gilt ab jetzt: Plane für die Nach-Merkel-Zeit. 

Merkel hat in ihrem üblich-emotionslosen stalinistischen Duktus verlautbaren lassen, dass es nichts zu beschönigen gebe. Sie habe Brinkhaus gratuliert und ihm gute Zusammenarbeit angeboten. Eine solche "gute" Zusammenarbeit sollte es aber in Zukunft nur noch zu den Bedingungen der Fraktion geben, die deutsche Interesse berücksichtigen muss und Merkels Alleingänge und infantile Allmachtsphantasien beenden sollte.

Die CDU/CSU-Fraktion muss wieder Herr des Regierungsgeschäfts werden. Unter Kauder wurde sie zum Jasager-Verein für Merkels dubiose Politik degradiert. Der Sturz Kauders sollte zu einem Neustart innerhalb der CDU genutzt werden, indem Merkel abserviert wird. Merkel könnte durch ein konstruktives Misstrauensvotum gestürzt werden. Bei Neuwahlen müssten die Blockparteien CDU/CSU und SPD den Zorn des Souveräns fürchten.

Vielleicht kann sich Merkel noch bis zu den bayerischen Landtagswahlen an der Macht halten. Sollte die CSU in Bayern baden gehen und auch die CDU bei der Hessenwahl große Stimmenverluste einfahren, könnte es im Winter zur Neuwahl des Deutschen Bundestages kommen.  Vielleicht sorgt der Souverän dann für Mehrheitsverhältnisse, die eine nochmalige Große Koalition verunmöglichen, was ein Gewinn für das Land wäre.

Die nächsten Bundestagswahlen dürften auch das System der Blockparteien im Deutschen Bundestag beenden. Die SPD dürfte knapp über der Zehn-Prozent-Marke landen, da sie Politik gegen ihre Wählerklientel betrieben hat. Wer einem Freak wie Kevin Kühnert das Ruder überlassen will, sollte gleich den Totengräber bestellen. Jan Fleischhauer hat dazu das Nötige geschrieben.

Das wichtigste Ziel muss jedoch der Sturz Merkels und das Ende der Großen Koalition sein.



Freitag, 31. August 2018

Moshe Zuckermann, Der allgegenwärtige Antisemit

Das neue Buch des israelischen Historikers und Philosophen Moshe Zuckermann hat es in sich. Er rechnet mit den deutschen Zuständen und dem im Lande herrschenden Ungeist gründlich ab. Einen solchen gibt es nicht nur gegenüber den Muslimen, sondern auch gegenüber Menschen, die es wagen, den Apartheid-Staat Israel und sein mehr als fünfzigjähriges Besatzungs- und Unterdrückungsregime gegenüber dem palästinensischen Volk zu kritisieren. Ein sogenannter neue Antisemitismus ist zum Kampfbegriff der zionistischen Israellobby und ihrer deutschen willigen Vollstrecker geworden. Dieser "neue" Antisemitismus ist jedoch eine Erfindung dieser Lobby, um jedwede Kritik an den hanebüchenen Zuständen in Israel und Palästina zu unterdrücken.

In Deutschland geht ein Ungeist um. In der Auseinandersetzung mit dem Antisemitismus werden wahllos Begriffe durcheinandergeworfen, Menschen perfide verleumdet und verfolgt, Juden von Nicht-Juden und extremistischen Zionisten wie den Knoblochs, Schusters, Broders und Konsorten des Antisemitismus bezichtigt. Zudem leisten sich die Enkel der Mörder einen aufgehübschten "Judenreferenten", den sie verniedlichend "Antisemitismus-Beauftragten" nennen. Dieser hat kürzlich auch für Sachsen einen solchen gefordert. Es wird nicht lange dauern, dann leistet sich jedes Bundesland solche Figuren, die dann eine Hexenjagd auf alle eröffnen werden, die auch nur ein kritisches Wort über das brutale, rassistische israelische Besatzungsregime äußern. 

Neben den bezahlten zionistischen Funktionären treiben es die deutschen Philosemiten besonders toll in der Verfolgung von deutschen Juden, die Israel kritisieren. In der Verfolgung Andersdenkender hätte man Uwe Becker, dem CDU-Bürgermeister und Stadtkämmerer der Stadt Frankfurt, schon lange einen Orden verleihen sollen. Er wendet in Frankfurt alle bürokratischen Tricks an, um "unliebsame" Referenten zu verhindern, insbesondere jüdische. Es wird bestimmt nicht mehr lange dauern, bis die zionistische Israellobby ihm einen Orden für "Zivilcourage" verleihen wird.

In Deutschland ist keine rationale Debatte über das zionistische Regime mehr möglich. Es herrscht ein Kima der Denunziation, und die Besatzungs-Realität ist völlig aus dem Blickfeld geraten. Deutsche Philosemiten, die eigentlich verkappte Antisemiten sind, solidarisieren sich mit einem Israel, das seit über fünfzig Jahren Palästinenser knechtet, unterdrückt und sie ihrer elementarsten Rechte beraubt. Wer das kritisiert, wird schnell zum Antisemiten gestempelt.

Moshe Zuckermann schreibt den Zionisten und deutschen Philosemiten, hier tun sich besonders die sogenannten Antideutschen hervor, die man ohne Übertreibung als "Hitler's Children" (Jillian Becker) bezeichnen könnte, folgendes ins Stammbuch: „Denn allein schon die Vorstellung, dass Deutsche sich anmaßen, Juden und erst recht jüdische Israelis wegen ihrer Israelkritik des Antisemitismus zu bezichtigen, ist als nichts anderes zu begreifen als ein zur Perversion verkommenes deutsches Befindlichkeitsproblem. Man kommt nicht umhin in diesem Zusammenhang von 'Hitlers verlängertem Arm' zu sprechen (…). Nur Antisemiten können Juden als Antisemiten besudeln, um sich selbst von der erbärmlichen Unwirklichkeit ihres deutschen, allzu deutschen Antideutschseins zu erlösen.“

Zu dieser Sorte von Zionisten gehört auch die Dauervorsitzende (seit 1985!) der Israelischen Kultusgemeinde München und Oberbayern, Charlotte Knobloch, die sich erdreistet hat, den jüdischen Verleger und Publizisten Abraham Melzer einen "berüchtigten Antisemiten" zu nennen, nur weil er eine andere Meinung über das israelische Besatzungsregime vertritt. So schreibt Zuckermann: „So wird Israel von solchen Pseudo-Philosemiten nicht in seiner Wirklichkeit wahrgenommen, sondern vor allem als Projektionsfläche ideologisch verformter deutscher und auch jüdisch-zionistischer Befindlichkeit. Sollte sich etwa die abstrakte Solidarität mit einem völkerrechtlich verkommenen und verbrecherischen Israel als eine psycho-ideologisch motivierte Entlastung der historischen Schuld der Deutschen erweisen?“

Zuckermanns Buch ist mehr als überfällig, weil es die Arroganz der Zionisten in Deutschland und deren Helfershelfern kategorisch zurückweist, israelische oder deutsche Juden als "Antisemiten" zu denunzieren. Diese zionistischen Funktionäre erfüllen in der deutschen Gesellschaft eine nützliche Funktion, indem sie einen jüdischen Entlastungsantisemitismus erfinden, um die nicht-jüdische deutsche Mehrheitsgesellschaft von Makel des Antisemitismus zu entlasten. Darüber hinaus dichten sie den Migranten aus der muslimischen Welt einen Antisemitismus an, den sie quasi in ihrer DNA angelegt vorfinden. Dies ist purer Rassismus.

Es ist zu hoffen, dass sich das Buch auch in den Mainstream-Medien Gehör verschaffen kann und rezipiert wird. Aber wer die Israelhörigkeit der deutschen Presse kennt, muss skeptisch bleiben. Gleichwohl wird sich das Buch durchsetzen, weil sich die Wahrheit nie langfristig unterdrücken lässt, auch von der Israellobby nicht. Ein besonders lesenswertes und wichtiges Buch.

Zu beziehen hier.

Donnerstag, 30. August 2018

Feindliche Übernahme durch den Islam?

Das neue Buch von Thilo Sarrazin hätte zu keinem besseren Zeitpunkt erscheinen können. Die Ereignisse von Chemnitz sind nur ein weiteres Beispiel dafür, wohin die Reise im Merkel-Deutschland geht. Wie nicht anders zu erwarten, hat Thilo Sarrazin den Finger schonungslos in die Wunde einer Politik gelegt, die gegen die schon länger hier lebenden gerichtet zu sein scheint.

Die BRD unter Merkel wandelt auf Honeckers Pfaden, und zwar schnurstracks in einen antidemokratischen, totalitären Staat, in dem es bald keine Meinungsfreiheit mehr geben wird. Eine Art "Volkskammer" gibt es schon, wenn da nicht der Störenfriede von der AfD wären. Dieses Merkel-System wird von einem Kartell aus entrückter politischer Nomenklatura und Medien-Claqueuren dominiert, denen zunehmend die Fell davon schwimmen wie weiland in Honeckers DDR. Die aufgeheizte Stimmung wird langfristig nur noch durch Repressalien unterdrückt werden können. Der Staat wird zunehmend seine hässliche totalitäre Fratze zur Rettung der politisch-medialen Kaste zeigen müssen.

Dass Sarrazins Buch von Random House (Bertelsmann) nicht verlegt werden wollte, ist wenig überraschend. Sind nicht Liz Mohn und Merkel Busenfreudinnen? Noch finden sich Verlage, die den Mut besitzen, gegen die totalitäre Politische-Korrektheit anzustänkern. Die Medien-Kaste wird das Buch entweder niedermachen oder totschweigen. Vielleicht fällt unserer alternativlosen Kanzlerin nochmal ein Dummspruch wie weiland "wenig hilfreich" ein. Er würde die Verkaufszahlen garantiert in die Höhe treiben. 

Das Zurückbleiben der islamischen Welt, die Integrationsdefizite der Muslime in Deutschland und Europa sowie die Unterdrückung der muslimischen Frauen sind eine Folge der kulturellen Prägung durch den Islam. Dies kann man wie Sarrazin so sehen, aber Tatsache ist auch, dass nirgendwo im Koran etwas über das Kopftuch und schon gar nichts über die Totalverschleierung steht. Beides sind die Folge patriarchaler Herrschafts-, Sex- und Machtgelüste. Selbst Claudia Roth war sich nicht zu schade, bei ihrem Iran-Besuch ein Kopftuch zu tragen. Wäre eine Totalverschleierung zur Verhüllung ihrer Visage nicht eher passender gewesen?

Wäre eine Burka für C. Roth nicht passender gewesen?

Sarrazin operiert mit dem für den Westen typischen Kausalitätsdenken. So führe eine direkte Linie von den Aussagen des Korans zur mentalen Prägung der Muslime, den Eigenarten und Problemen muslimischer Staaten und Gesellschaften bis sie schließlich bei den Einstellungen und Verhaltensweisen von Muslimen in den Einwanderungsgesellschaften des Westens landet. Dieser Zirkelschluss ist auch ein wesentlicher Schwachpunkt seines Werkes.

Ein Hauptaugenmerk der Analyse liegt auf der Integrationsfrage, die für Sarrazin einer Quadratur des Kreises gleicht, sprich aus kulturellen Unvereinbarkeiten unmöglich erscheint. Das Beispiel Mesut Özil zeigt, dass selbst ein in Deutschland geborener türkischer Muslim und zum Multimillionär aufgestiegener immer noch ein Problem mit seiner "deutschen" Identität zu haben scheint, sonst hätte er sich nicht medienwirksam mit dem türkischen Despoten Erdogan, wohlgemerkt zusammen mit Gündogan, ablichten lassen und ihm ein Trikot mit der Aufschrift "meinem Präsidenten" überreicht. Ist nicht Steinmeier beider Präsident?

Sarrazins unzählige Monita und Fragen an die politische Kaste sind nicht aus der Luft gegriffen. Man sollte sich rational damit auseinandersetzen. Ob die BRD-Gesellschaft dazu jedoch in der Lage und willens sein wird, darf mehr als bezweifelt werden. Wenn die SPD ihre Zensurkommission einberufen will, um erneut über Sarrazins Parteiausschluss zu beraten, sollten in einer freiheitlichen Gesellschaft eigentlich die Alarmglocken läuten. Der ideale Vorsitzende für dieses Inquisitionstribunal wäre Heiko Maas, dem wir das so-genannte Netzwerkdurchsetzungsgesetz (Zensurgesetz) zu verdanken haben und der derzeit im Merkel-Regime den Außenminister-Darsteller mimt.

Nicht erst seit dem Sarrazin-Bashing liegt einiges im Argen in der BRD, sondern in deutschen Bibliotheken werden kritische Bücher, die die Legenden der BRD oder die zu 9/11 in Frage stellen, nicht angeschafft, bzw. mit dem Argument beiseitegeschoben, sie seien für die Debatte nicht relevant nur weil sie eine wohlbegründete andere Sichtweise zur offiziellen staatlichen Sicht aufweisen. Der renommierte 9/11-Autor Elias Davidsson, der zwei bahnbrechende Bücher zu den Vorgängen um 9/11  veröffentlicht hat, wurde mit dieser hanebüchenen Begründung abgewiesen. Dass man das Buch eines so-genannten Terrorismusexpe namens Bruce Hoffmann in den Regalen hortet, versteht sich bei dieser antidemokratischen Gesinnung fast von selbst.

Auch in den Bibliotheken Berlins findet man von dem israelischen Historiker und Philosophen Moshe Zuckermann vielleicht zufällig ein Buch, wohingegen das zionistische Pamphlet von Shapira/Hafner "Israel ist an allem Schuld" zwölfmal vorhanden ist. Ob sich Abi Melzers "Die Antisemiten-Macher" oder Elias Davidssons "Der Gelbe Bus" dort überhaupt finden lassen, kann bezweifelt werden. Die Voreingenommenheit der Bibliotheksbehörden unterscheidet sich nicht im Geringsten von derjenigen ihrer ehemaligen DDR-Kollegen, was unter dem Merkel-Regime nicht überrascht.

Die BRD unterhält seit ihrer Gründung die Bundeszentrale für politische Bildung, die zur Bekämpfung jedweden Extremismus von der amerikanischen Besatzungsmacht eingerichtet worden ist. Hauptaufgabe ist es, politische Aufklärung zu betreiben und das demokratische Denken in der Gesellschaft zu fördern. Mit beiden Zielen ist es nicht mehr weit her, seit Thomas Krüger, seines Zeichens SPD-Funktionäre, von Otto Schily in die Behörde gehievt worden ist.

Seitdem geht es in Sachen politische Aufklärung bergab. Das Ziel dieser Behörde liegt seitdem in der einseitigen Manipulation der politischen Öffentlichkeit im Sinne der Politik des Merkel-Regimes. So wird nicht nur massiv einseitige zionistische Propaganda betrieben, indem Bücher von Pro-Israel-Fanatikern aufgekauft und auf Steuerzahlerkosten unters Volk gestreut werden, sondern auch Bücher und Materialien an Schulen geliefert, die zum Beispiel wie bei 9/11 nicht zur Aufklärung, sondern zur Vertuschung und Verdunklung beitragen wie durch das Buch von Bruce Hoffmann geschehen.

Zur Erhaltung des Merkel-Regimes ist diese Behörde unerlässlich. Dafür ist Thomas Krüger genau der richtige Mann. Es ist eigentlich zu bedauern, dass Erich Honecker diesen strammen Parteisoldaten nicht für sein Regime noch rechtzeitig entdeckt hat, dann wäre die DDR garantiert nicht untergegangen. Wie es scheint, ist aus der ehemaligen Bundeszentrale für politische Bildung eine "Bundeszentrale für politische Vertuschung, Verdunkelung und Propaganda" geworden.

Zu beziehen hier.

Mittwoch, 29. August 2018

Löw-Bierhoff und Grindel müssen zurücktreten

Warum haben Özil und Gündogan nicht für ihren Präsidenten Erdogan gespielt? Das Bild sagt mehr als tausend Worte.
Die Pressekonferenz von Jogi Löw, dem noch amtierenden Bundestrainer, war das übliche politisch-korrekte Löw-Geschwafel. Anstatt zusammen mit Bierhoff und Grindel den Hut zu nehmen, machen alle drei Loser weiter, als sei nichts geschehen. Vermutlich weiß niemand, wohin mit den Dreien. Höher können sie nach dem Peter-Prinzip auch nicht fallen.Gibt es eine Löw-Merkel-Dämmerung?

Dass sich Löw überhaupt noch mit Özils völlig schrägem Rassismus-Vorwurf auseinander gesetzt hat, zeigt, wie wenig die DFB-Führungsriege  begriffen hat. Der Vorwurf von Özil ist eine einzige Frechheit, wenn man Löws, Bierhoffs und Grindels politisch-korrekten Neusprech betrachtet. Dass Löw versucht hat, mehrmals Özil telefonisch zu erreichen, zeugt von wenig Selbstbewusstsein. Wollte sich Löw eventuell bei ihm für seinen "überzogenen" Rassismus-Vorwurf entschuldigen?

Löws kardinaler Fehler war, dass er Özil und Gündogan in den WM-Kader nominiert hat, nachdem beide ihre Loyalität gegenüber "meinem Präsidenten", dem türkischen Despoten Erdogan, bekundet hatten. Die Fans hatten ein besseres Gespür und haben beide zu Recht ausgepfiffen. Hatten Löw und sein Bauchredner Bierhoff die Message nicht verstanden? Stattdessen haben beide Sanè und Sandro Wagner ausgebootet. Der Bayern-Boss Ulli Hoeneß hatte mit seinem Kommentar den Nagel auf den Kopf getroffen: Özil habe seit Jahren "einen Dreck gespielt". Wie wahr, kein Einsatz, nur den Ball von links nach rechts geschoben.

Der DFB sollte Löw und Bierhoff ausbooten und Klopp als Bundestrainer verpflichten. Aber der Fisch stinkt bekanntlich vom Kopf, das heißt, auch Grindel müsste gehen, aber wohin. Zurück in Merkels Kanzleramt, auf einen Loser mehr oder weniger käme es dort nicht an. Schrieb doch Özil über Grindel: "Ich werde nicht länger als Sündenbock dienen für seine Inkompetenz und seine Unfähigkeit, seinen Job ordentlich zu erledigen." Man sollte Özil Geschreibsel, das er auf Englisch hat schreiben lassen, allzu ernst nehmen.

Jede Minute, die sich der DFB mit der Causa Özil befasst, ist verlorene Zeit. Özil steht als Symbol für eine gescheiterte Integration. Obgleich er deutscher Staatsbürger ist, hat er eine größere Loyalität gegenüber dem despotischen türkischen Sultan vom Bosporus offenbart als gegenüber Deutschland und seinem tatsächlichen Präsidenten Steinmeier.

Sollte der so-genannte Neustart beim DFB mit den drei Versagern, Löw, Bierhoff und Grindel, gegen Frankreich misslingen, muss das Trio-Infernale abtreten.



Sonntag, 19. August 2018

Neuer Antisemitismus - ein Trick der zionistischen Israellobby

Es geht um die Ächtung jeglicher Kritik am zionistischen Besatzungsregime.
Es vergeht kaum ein Monat, in dem Deutschland und die Welt nicht von einem „neuen“ Antisemitismus-Skandal „erschüttert“ wird. Da die Vertreter des klassischen Antisemitismus à la Horst Mahler und andere auszusterben drohen, wurde der „neue“ Antisemitismus geschaffen — und zwar in der Form der Israelkritik und der Kritik am Zionismus. Die aktuellsten „Antisemiten“ sind die Befürworter der BDS-Bewegung (Boykott, Desinvestition und Sanktionen) und die Zuwanderer aus muslimischen Staaten.

Das Thema Antisemitismus ist politisch zu ernst, als das man es der zionistischen Lobby und deren Helfershelfern (Sayanim) überlassen sollte. Einige Vertreter dieser Lobby verfahren nach dem Motto: „Wer Antisemit ist, bestimme ich.“

Antisemitismus ist das Vorurteil oder der Hass auf Juden wegen ihres Jude-seins. Da diese „primäre“, plumpe Form heutzutage weltweit geächtet ist, haben die diversen israelischen Regierungen und die mit ihr aufs engste kooperierende Israellobby Surrogate in Form neuer Spielarten oder Elementen des Antisemitismus ausgemacht. Zum Beispiel den sekundären Antisemitismus, der sich aus dem Schamgefühl und der Verdrängung über die Verbrechen am europäischen Judentum speist. Überspitzt und zynisch könnte man formulieren, dass es sich dabei um Judenhass nicht trotz, sondern wegen Ausschwitz handelt. Einige rechtslastige Israel-Unterstützer sprechen sogar schon vom „tertiärem“ Antisemitismus und meinen damit den „Hass auf Israel“. Für sie gilt bereits der Antizionismus als „sekundärer Antisemitismus“. Weiterlesen >

Sonntag, 12. August 2018

The New Anti-Semitism is Bogus

The New Anti-Semitism?
All over Europe and the US, the Zionist Israel Lobby is creating an anti-Semitic hysteria as if this is the most significant problem the world has. The newest example is the witch-hunt against Jeremy Corbyn, leader of the Labor Party, in Great Britain. Although Corbyn is very popular, the Zionist lobby tries to bully him into submission to accept the non-binding working definition of Anti-Semitism which was made up of Zionist and Jewish pressure groups. It has no value whatsoever.

To sanctify the pressure on Corbyn, 68 Rabbis signed an open letter conjuring Labor's National Committee to adopt in full IHRA definition. Corbyn is only willing to go along with this charade by excluding four demands because it would criminalize critic of the Zionist occupation regime over the People of Palestine. The Zionist lobby had tasted blood because they have bullied out Ken Livingstone. Jackie Walker and many others from the Labor Party.

In the end, they want to topple Corbyn to replace him with a kind of moldable Tony Blair. The Brits figure out these underhand methods by the Zionist lobby and the media, notably the Guardian. The more they exert pressure on Corbyn, the more popular he becomes.

The following article in German focuses on definitions and the tools of the Zionist lobby to stigmatize criticism on Israel's oppressive policies against the Palestinian People and to immunize the Zionist regime against any criticism. The immunization of the Zionist regime is the primary focus of the witch-hunt against Corbyn. It should send a clear message to the Brits who call the shots in the United Kingdom. Their mantra: Anti-Zionism = Anti-Semitism. What a joke!   Continue Reading >

Donnerstag, 2. August 2018

Destabilisierung Deutschlands und der Gelbe Bus am Breitscheidplatz

Der Terroranschlag auf dem Weihnachtsmarkt am Berliner Breitscheidplatz 2016 hat bisher zwei Monographien hervorgebracht, welche die Umstände des Anschlags und seine Vertuschung zum Gegenstand haben. Wie bei fast allen Terroranschlägen der jüngsten Zeit, beginnend mit 9/11, über London, Mumbai, Nizza, Paris, Berlin usw., ist die Aufklärung der tatsächlichen Umstände und Hintermännern von offizieller Seite verschleiert oder sabotiert worden. Gründliche Aufklärung sieht anders aus.

Während Elias Davidsson in seinem Buch "Der Gelbe Bus" berechtigterweise die Frage stellt, warum niemand ein Interesse an der Aufklärung des Berliner Massenmordes zeige und die Vermutung äußert, dass es sich um einen inszenierten Anschlag (false flag) gehandelt habe, wofür vieles spricht. In seiner minutiösen, kriminalistischen Untersuchung zeigt er auf, dass der offizielle Regierungs- und von den Medien verbreitete Narrative voller Widersprüche und Ungereimtheiten ist. Es passt einfach nichts zusammen. 

Dagegen vertritt Stefan Schubert in "Die Destabilisierung Deutschlands" die These, dass die Merkel-Regierung auf "Anweisung" der CIA die Vollstreckung des Haftbefehls gegen Anis Amri nicht vollstreckt habe, weil er ein Teil einer CIA-Geheimoperation gewesen sei. Der Autor unterstellt dem Merkel-Regime die Absicht, Deutschland in eine multiethnische Gesellschaft transformieren zu wollen. So werde bewusst eine Chaos-Strategie, welche die Zerstörung der öffentlichen Sicherheit sowie Recht und Ordnung vorsätzlich in Kauf nehme, verfolgt.

Wie Davidsson so vertritt auch Schubert die These, dass die öffentliche Darstellung der Vorgänge vom Weihnachtsmarkt nichts mit der Realität zu tun habe. Ein detaillierter Haftbefehl, der beim Bundesanwalt eingereicht wurde, wurde verschleppt und nicht bearbeitet. Oberster Dienstherr dieser Behörde war Justizminister Heiko Maas, heute Bundesaußenminister."Die Behörden haben sich geweigert, diesen Haftbefehl zu vollstrecken, er wurde für zwei Monate totgeschwiegen und nach diesen zwei Monaten wurden dann die engagierten Terrorermittler zu ihren Vorgesetzten vorgeladen, wo ihnen ganz klar in einem Vier-Augen-Gespräch mitgeteilt worden ist, nicht weiter zu wühlen, sie haben die Klappe zu halten, und der Terrorhaftbefehl wurde von der Bundesregierung vorsätzlich, absichtlich totgeschwiegen", so Schubert. Der Generalbundesanwalt handelt Weisungsgebunden. quasi auf Befehl des Bundesjustizministers, zur Zeit des Anschlags war dies Heiko Maas. Auch das Bundesinnenministerium muss bei dieser Vertuschungsaktion mitgemischt haben. Der damalige Bundesinnenminister war Thomas de Maizière.

Wie kann es sein, dass in Deutschland 150 000 Haftbefehle nicht vollstreckt und fast 600 000 Straftaten von Flüchtlingen vom Bundeskriminalamt vertuscht werden? Zirka 550 000 abgelehnte Asylbewerber halten sich illegal in der BRD auf, so der Autor.

Alle sieben Kapitel lesen sich wie eine Anklageschrift gegen die amtierende Bundesregierung. Dass dieses Buch dem öffentlichen Vergessen anheimfallen wird, liegt an den Medien, die Teil des Regierungskartells sind. Ihre Hauptaufgabe besteht nicht in wahrheitsgemäßer und offener Berichterstattung, sondern im Relativieren, Vertuschen und regierungsaffiner Berichterstattung. Wie schreibt Davidsson völlig zu Recht:

"Die kollektive Verschwiegenheit ist das ausgeprägteste Kennzeichen des Berliner Ereignisses."Würden die Medien ihrer Rolle als sogenannter Vierter Gewalt nachkommen, wäre es um das Merkel-Regime sehr schlecht bestellt.

Der Vorteil des Davidsson-Buches besteht darin, dass es in kriminalistischer Kleinarbeit sämtliche Widersprüche, Ungereimtheiten und Vertuschungsversuche ungeschminkt aufdeckt, wohingegen Schubert mit zahlreichen politischen Unterstellungen und Vermutungen arbeitet, für die die herrschenden Medien sofort den Todschlagbegriff zur Hand haben werden: Verschwörungstheorie. Gleichwohl sind beide Bücher äußerst lesenswert und dienen der Aufklärung über ein unterirdisches Regierungshandeln, das man eher in autoritären Regimen vermuten würde.

Freitag, 27. Juli 2018

Der Gelbe Bus. Was geschah wirklich am Breitscheidplatz in Berlin?

In Europa und den USA ist es in den letzten drei Jahrzehnten zu Ereignissen gekommen, die immer noch der Aufklärung harren. Von Seiten der Medien wurden sie dem Vergessen anheimgestellt, weil sie nicht ins Schema der staatstragenden Berichterstattung passen. Stichwortartig seien nur einige Vorfälle erwähnt, die die Verwicklung staatlicher Stellen offensichtlich erscheinen lassen, aber über die die Medien den Schleier des Vergessens ausgebreitet haben.

So ist bis heute der Anschlag auf dem Münchner Oktoberfest vom September 1980 nicht wirklich aufgeklärt, ebenso wenig der Anschlag in Oklahoma City 1995 Auch sind die Verantwortlichen für die Etablierung der geheimen NATO-Terrorarmee "GLADIO" nicht zur Verantwortung gezogen worden. Wie es scheint, existiert diese Schattenarmee  immer noch. Das wichtigste Ereignis, das die internationalen Beziehungen auf den Kopf gestellt und einen Terrorkrieg gegen die muslimische Welt ausgelöst hat, ist jedoch der "Terroranschlag" vom 11. September 2001 in den USA. Innerhalb weniger Stunden wurde Osama bin Laden und seinem Al-Kaida-Netzwerk die Schuld in die Schuhe geschoben, obwohl das FBI bis heute bin Laden für seine angeblichen Anschläge nicht verantwortlich gemacht hat. Bei diesem Anschlag sind die Widersprüche und Ungereimtheiten enorm, aber die Journaille interessiert sich nicht dafür. 

Auch bei den Anschlägen in Nizza (2016), Paris (Charlie Hebdo, Januar 2015) und (Bataclan-Theater, November 2015) blieb vieles unaufgeklärt. Dies gilt umso mehr für den Anschlag auf dem Berliner Weihnachtsmarkt vom 19. Dezember 2016, als der Tunesier Anis Amri einen Lkw auf den Weihnachtsmarkt gesteuert und dabei elf Menschen getötet und 55 verletzt haben soll. Amri war den deutschen Behörden bekannt, er wurde zufällig am 23. Dezember auf einem Parkplatz in dem italienischen Städtchen Sesto San Giovanni von Polizisten erschossen.  Die jüngste Verschleierung ereignete sich im NSU-Prozess. Wie zu erwarten war, wurde Beate Tschäpe zu lebenslanger Haft verurteilt. Ein Skandalurteil wie der Jurist Wolfgang Bittner zu Recht feststellte. Die vermutlichen Täter, die in den diversen Verfassungsschutzämtern versickert sind, befinden sich immer noch auf freiem Fuß.

Erstmalig liegt eine Studie vor, die erhebliche und berechtigte  Zweifel am offiziellen Regierungsnarrative in Berlin äußert. Elias Davidsson, ein palästinensischer Jude, geboren 1941 in Jerusalem, hat bereits drei beachtenswerte Studien über den internationalen "Terrorismus" geschrieben, die Aufsehen erregt haben, zwar nicht so sehr in den Regierungsnahen Medien, sondern in Alternativmedien und den Sozialen Netzwerken, die zunehmend den Regierungsmedien den Schneid abkaufen.  In Abwandlung eines 68-Slogans kann man konstatieren: "Wer immer noch FAZ, SZ und Spiegel liest, gehört noch zum Establishment."

Das Merkel-Regime hat erst ein Jahr nach dem Anschlag in einer gespenstischen "Trauerfeier" den Getöteten "gedacht". Als Einzige hatte die Mutter des getöteten polnischen Lkw-Fahrers, Janina Urban, den Mut, die tatsächlich Verantwortliche für den Tod ihres Sohnes beim Namen zu nennen: Angela Merkel. In einem Gespräch mit der "Deutschen Welle" hat sie dies zum Ausdruck gebracht. Merkel hat nicht nur das Blut des polnischen Lkw-Fahrers an ihren Händen, sondern auch das von allen Opfern ihrer verantwortungslosen Grenzöffnungspolitik. Unzählige Frauen und Teenager wurden vergewaltig und brutal ermordet, von den Angriffen auf Polizisten, Sanitätern und hunderte von Menschen gar nicht zu reden. Die Regierungsmedien erklären alle diese Fälle zu Taten von "geistig Gestörten". Damit decken und rechtfertigen sie die verantwortungslose Politik des Merkel-Regimes.

In seiner umfangreichen Studie stellt Davidsson die relevanten Fragen, die eigentlich jeder Ermittler hätte stellen sollte wie zum Beispiel. "Warum will der Bundestag die Tatumstände des Massenmordes nicht untersuchen?" "Wer zog Nutzen aus dem Berliner Massenmord?" "Wurden Angehörige der Opfer zum Schweigen verleitet, gedrängt oder geködert?" Bei den 9/11-Opfern war dies jedenfalls der Fall. Sie wurden durch Geldzahlungen solange genötigt, bis niemand mehr bereit war, gegen die Regierung gerichtlich vorzugehen und Aufklärung zu verlangen.  Die Liste der Fragen des Autors ist lang. In dem gerade erschienen Buch "Die Destablisierung Deutschlands" wird der Verdacht geäußert, dass die Bundesregierung im Interesse der CIA die Verhaftung Anis Amris verhindert habe.

Davidsson gibt sich nicht mit den oberflächlichen regierungsamtlichen Erklärungen und Analysen der Tat zufrieden, sondern weist darauf hin, dass die Erzeugung von Ängsten unter der Bevölkerung zum Herrschaftsinstrument der Regierenden gehört. Wie die Terroranschläge von "GLADIO" zeigen, die man den "Roten Brigaden" anlastete, gehörte das Erzeugen von Hysterie und Panik unter der Bevölkerung zum Alltagsgeschäft westlichen Regierungshandelns. Frei nach dem Motto: Der Zweck heiligt die Mittel.

Als Autor von vieri Büchern zum Terrorismus zeigt sich Davidsson mehr als skeptisch gegenüber den offiziellen Darstellungen. Er ist der einzige, der elementare Studien zu den Anschlägen von 9/11, Hijacking America's Mind on 9/11, Algora, Psychologische Kriegsführung und Gesellschaftliche Leugnung, Zambon Verlag, The Betrayal of India, Pharos und zum Berliner Anschlag publiziert hat. Alle seine Studien zeichnen sich durch eine gründliche kriminalistische Vorgehensweise aus. Sie könnten beispielgebend werden für eine ganze Generation angehender Kriminalisten. Für seine bahnbrechende Studie über die Terroranschläge in Mumbai wurde ihm eine Ehrung in "The House of Lords" in London zuteil.

Eine wirkliche Aufklärung des Weihnachtsmarktanschlags war von Beginn an unerwünscht. Somit lässt sich der Verdacht einer Verdunklung seitens der offiziellen Ermittlungsbehörden nicht einfach von der Hand weisen. Diese Schlussfolgerung drängt sich unmittelbar auf, wenn man die diversen  Anhänge durchforstet, in denen es bei den Zeugenaussagen nur so von Widersprüchen und Ungereimtheiten wimmelt. Wie schreibt doch Noam Chomsky in seinem Buch "Media Control": "Wenn die Bevölkerung außer Kontrolle gerät und die Propaganda wirkungslos bleibt, wird der Staat in den Untergrund verdeckter Operationen und geheimer Kriege gezwungen."

Nicht nur die kolossalen Verbrechen vom 11. September 2001 harren immer noch der Aufklärung, sondern auch der Anschlag auf dem Berliner Weihnachtsmarkt, Zu beiden Anschlägen hat der Autor elementare Vorarbeiten geleistet, was eigentlich die Aufgabe von seriös arbeitenden Journalisten gewesen wäre. Wenn diese Arbeit schon ausgeblieben ist, sollte wenigstens eine kritische Öffentlichkeit Rechenschaft von ihren Herrschern verlangen. Das Mysteriöse muss aufgeklärt werden, dazu hat Elias Davidsson auch mit diesem Buch einen wertvollen Beitrag geleistet.

Montag, 9. Juli 2018

Groth/Paech/Falk: Palästina - Verteibung, Krieg, Besatzung

Annette Groth, Norman Paech und Richard Falk haben ein Buch anlässlich des 50. Jahrestages der Besetzung Restpalästinas infolge des so genannten Sechstagekrieges am 4. Juni, nicht am 4. April 1967(!), herausgegeben, das nicht nur die historischen Dimensionen des Konfliktes, sondern alle Facetten des brutalen israelischen Besatzungsregimes analysiert.

Eine offene Debatte über diesen permanenten Besatzungsskandal ist in Deutschland kaum mehr möglich, da die Israellobby die veröffentlichte Meinung unter ihrer Knute hat und die politische und mediale Klasse dieses Thema faktenfrei diskutiert, das heißt entlang es zionistischen Geschichtsnarratives.

Ein kurzer Blick bei Google zeigt, dass kein so genanntes führendes Meinungsmacherblatt das Buch besprochen hat. Selbst innerhalb der so genannten Palästinasolidarität fehlt es an einer substantiellen Rezension, außer Buchankündigungen, nichts. Dies kann als Anzeichen für die Konformität der veröffentlichten Meinung gedeutet werden, um nicht ins Fadenkreuz der Israellobby zu geraten.  

Das Buch führt zahlreiche Autoren aus verschiedenen Ländern zusammen, wie zum Beispiel Richard Falk aus den USA, Moshe Zuckermann, Adam Keller und Jeff Halper aus Israel, Ghada Ageel, Rania Madi und Abed Shokry aus Palästina,  Norman Paech, Annette Groth und Clemens Messerschmid aus Deutschland, um nur einige zu nennen. Sie alle berichten über Aspekte der völkerrechtswidrigen Besatzung, der Verletzung der Menschrechte, der Historie, der fortwährenden Kolonisierung in Form illegaler Siedlungen, der Einschränkung der Bewegungsfreiheit, der Kontrollpunkte, des zionistischen Schutzwalls, sprich der Mauer, der politischen Gefangenen, der Einschränkung demokratischer Rechte in Israel und Palästina sowie der Apartheid-ähnlichen Verhältnisse in der so genannten einzigen Demokratie des Nahen Ostens und den besetzten Gebieten.

Die Auseinandersetzungen dieses unendlichen Konfliktes haben nicht nur in Israel und Palästina, sondern auch in Deutschland, den USA und weiten Teilen Europas zur Einschränkung der Meinungsfreiheit, sprich der Demokratie geführt. In weiten Teilen Westeuropas ist es kaum mehr möglich,über die Brutalität, den Rassismus und die Apartheid des israelischen Besatzungsregimes öffentlich zu diskutieren. Von einer so genannten Streitkultur kann keine Rede mehr sein. Gruppenspezifische Selbstgespräche dominieren den politischen "Dialog".

Im vorliegen Buch werden alle relevanten Fragen diskutiert, und Lösungen werden genannt, die insbesondere in Israel niemanden interessieren. Die Trump-Administration versucht im Verein mit der israelischen Regierung, die palästinensische Regierung durch Milliarden-Dollar-Zusagen zu kaufen. Durch dieses Linsengericht soll der Dauerkonflikt gelöst werden. Die amerikanischen und zionistischen Politiker werden die Rechnung aber ohne das palästinensische Volk machen müssen.

Warum es nicht um Geld, sondern um Recht, Gerechtigkeit, Selbstbestimmung, Gleichberechtigung und Menschenrechte geht, dafür liefern alle Beiträge dieses wertvollen Buches unzählige Argumente.

Freitag, 6. Juli 2018

Novichok Hocus-Pocus Continues!

That's the only evidence the Brits have found so far in the Novichok Affairs!
There was another Novickok attack on a couple that was found unconsciously at their British home in Amesbury, UK, close to Salisbury where the Skripals were found sleeping on a park bench after being attacked by a nerve agent. After leaving the hospital, the Skripals are blocked off from the public.

Just recently, another couple was found at their apartment, unconsciously. It only lasted one day that the British Home Secretary Sajid Javid called on Russia to explain what happened in Amesbury. One must rub one's eye and ask, what's going on in Theresa May's the United Kingdom. The Brits have not solved the Skripal incident; they took the same line in the Amesbury affair. Perhaps the May government doesn't have their intelligence services under control.

Already the Skripal affair didn't make any political sense. To blame Russia and Putin for the attack seems to be a diversionary maneuver to boycott the World Cup. The new staged affair aims at Russia's possible win of the World Cup. The West wants to spoil, at least emotionally, Russia's success of hosting the world as a guest among friends. 

The German media are extremely biased towards Russia. Most of the reporting was negative. Instead of talking about Russia's enormous achievements to host the world's best football teams, the German newspapers wrote about corruption, doping and their like.

After Germany failed, the German TV-commentators had nothing better to do than talking about Russia's shortcomings instead of criticizing German Team Couch Loew's miserable team performance. Immediately, the mainstream media swayed into an anti-Russian mode. This anti-Russian mode will presumably pick up the pace after the Brits try to blame this newly staged incident again on Russia.

Instead of resigning immediately, the German coach Loew stays on such as Chancellor Angela Merkel who is hard-pressed not only by her coalition partner, the Christian Social Union but also by the opposition parties. Merkel is isolated among the European Union member states that hold her responsible for the division of Europe because of her irresponsible and anti-constitutional immigration policy.

What works best in the West is anti-Russian propaganda. Now the Brits are constructing a case that the couple might have come in touch with a container in which Novichok was brought to Britain. Isn't it very strange that the new incident just happened a few miles away from Salisbury? Just aside Salisbury there is a British chemical factory that produces Novichok itself.

So far, the British government has not presented any evidence of the first Novitchok attack against the Skripals not to speak of the new incidence. Nonetheless, the media has already stigmatized a foreign enemy. Instead of asking questions about the role of their own intelligence agencies or the involvement of foreign ones, in the end, Russia will be the perpetrator. The Brits are using a cookie-cutter approach; 'You just have to repeat a lie often enough, and it becomes the truth.'

Haven't MI5 and MI6 a vast criminal record, not to speak of the CIA, the Mossad, the French and the German secret services? But for the Western media, these institutions are sacrosanct, although they are criminal by definition. This time, the staged coup by the British government will not garner any international support like in the made-up Skripal affair. If the media delivered the goods, they would show up for this fraud. But the media in the Western world have a very closely related relationship with the ruling classes, they support and legitimize their positions. Like in the new Novichok affair, the truth is relative, pick one that works.

First published here, here, here and here.

Donnerstag, 28. Juni 2018

Löw und Merkel vor dem Aus?

Löw und Merkel vor dem Aus?
Das Ausscheiden Deutschlands in der Vorrunde der Fußballweltmeisterschaft mag sich letztendlich als Segen für das Land erweisen. Der immerhin vierte Platz hinter Südkorea offenbart die arrogante Selbstgerechtigkeit und geistige Leere, die in diesem Team herrscht; sie steht aber symptomatisch für das ganze Land. Ein emotionsloser und resignativer Mehltau lag auf der Mannschaft von pekuniär überzüchteten Fußballsöldnern. Merkels "Dunkeldeutschland" spiegelte sich eins zu eins in Löws "Gurkentruppe" wider.

Die Ursachen für diesen Niedergang mögen zahlreich sein. Zentral für diese Untergangsstimmung war Merkels Entscheidung, im September 2015 über 1 Million Flüchtlinge gegen alle Rechtsvorschriften ins Land strömen zu lassen. Seither geht es in Deutschland drunter und drüber. Unzählige Morde wurden von "Merkels Gästen" begangen, die nicht passiert wären, hätte sie nicht verfassungs- und europarechtswidrig gehandelt. Merkel trägt für alle diese Morde die politische Verantwortung. In jeder funktionierenden Demokratie hätte sie längst zurücktreten müssen. Die Hauptverantwortung für ihr Verbleiben im Amt tragen ihre Jasager in der CDU/CSU-Fraktion und die Presse, die sich nach jedem Mord in Relativierungen und Verharmlosungen ergingen. 

Das Schicksal Löws und Merkels sind auf das Engste miteinander verbunden. Der Publizist und Fußballexperte Norbert Seitz hat in seinem Buch "Doppelpässe. Fußball und Politik" immer wieder auf ein solch symbiotisches Verhältnis zwischen Politik und Fußball hingewiesen. Auch für Seitz hat dieses Schicksalspaar seinen Zenit überschritten. So drohe Merkel "das Schicksal der Nationalmannschaft: nämlich stückchenweise demontiert zu werden". Für beide würde - trotz "Vertrags" - ihr Verbleiben im Amt zur "Rutschbahn" werden. "Sollte diese Regierung scheitern, wäre äußerst fraglich, ob Merkel noch mal eine neue Regierung hinbekäme. Und ob Löw der richtige Mann wäre, um nach einem frühen Ausscheiden eine neue, jüngere Mannschaft aufzubauen, ist ebenfalls zweifelhaft." Ein Neuanfang ist im Fußball nur ohne Löw und in der Politik ohne Merkel möglich. Ein "Weiter so" in beiden Bereichen würde den vorherrschenden Defätismus in Deutschland auf Jahre hinaus perpetuieren. Da Deutschland vorgibt, "Umweltweltmeister" zu sein, ist das Ausscheiden wenigstens für die Umwelt segensreich. Die CO2-Bilanz wird  wegen der ausfallenden Autokorsos positiver als erwartet ausfallen.

Wie eng Löw und Merkel ideologisch verbandelt sind, zeigt der Umgang mit nationalen Symbolen. So wurde aus der deutschen Nationalmannschaft eine undefinierbare "Mannschaft", ein nichtssagender und hohler Begriff, der in keinem Land für ein Nationalteam gebräuchlich ist. Auch auf den Trikots wurden die Nationalfarben wegretuschiert. Als der damalige Generalsekretär Gröhe Merkel nach ihrem Wahlsieg ein Deutschlandfähnchen übereichte, riss sie ihm dieses aus der Hand und gab es verächtlich einem ihrer zahlreichen Wasserträger zur Entsorgung.

Eine enorme emotionale und mentale Bürde für das Löw-Team stellte auch das Treffen von Özil und Gündogan mit Despot und Sultan Erdogan in London dar. Auf  dem Erdogan übereichten Trikot stand zu lesen: "Meinem Präsidenten", eine merkwürdige Geste zweier wohl rein formaler deutscher Staatsbürger. Ein Ausschluss aus dem deutschen WM-Aufgebot wäre die einzig logische Konsequenz für ein Verhalten gewesen, das allen Werten Hohn spricht, für die die "Mannschaft" und die BRD vorgeben zu stehen. Dafür wurde Sané ausgebotet und Bayernspieler Sandro Wagner erst gar nicht nominiert, weil Löw seine selbstbewusste Art nicht passte; umgibt er sich doch gerne wie Merkel auch nur mit Jasagern und devoten Figuren.

Löw und Merkel sind Meister der inhaltsleeren Phraseologie, und sie stehen für den Niedergang einer Epoche. Sie symbolisieren einen postnationalen Sonderweg Deutschlands. Beide halten sich für alternativlos. Löws Hilflosigkeit in der absoluten Niederlage kann nur in seinem Rücktritt münden. Dass er sich noch Bedenkzeit ausbedungen hat, lässt ihn als wenig souverän erscheinen. Dass der DFB seinen Vertrag vor der Fußballweltmeisterschaft bis 2022 verlängert hat, zeugt von ideologischer Verblendung und wenig Weitsicht der Verbandsfunktionäre.

Nach dem verdienten Ausscheiden fiel den Staatsmedien wie der ARD nichts besseres ein, als umgehend in antirussische Propaganda zu verfallen, anstatt die Ursachen des fußballerischen Debakels zu analysieren. Hans-Jürgen Stottko schrieb über den arroganten Kommentar eines gewissen Leufgens vom WDR an die Verantwortlichen der ARD, der von den NachDenkSeiten veröffentlicht worden ist. "Es ist doch eigentlich erschreckend, dass der Kommentar zum Ausscheiden der deutschen Mannschaft von Herrn Leufgens sich nicht mit den tieferliegenden Ursachen der deutschen Niederlage (z. B. damit, dass die hochbezahlten Profis in erster Linie daran denken müssen, dass sie ihr Geld in den Klubs verdienen und dass die Nationalmannschaft für ihre Lebensverhältnisse eigentlich sekundär ist, oder mit einer ausgesprochenen Überheblichkeit gegenüber anderen Teams, wie sie sich nach dem Schweden-Spiel zeigte) befasst, sondern sofort wieder dazu genutzt wird, Stimmung gegen den Veranstalter Russland zu machen. Irgendwie glaube ich, dass die ARD bzw. Das Erste zu einem reinen antirussischen Propagandasender verkommen ist." Neben den Staatsmedien haben sich fast alle anderen Medien in dumpfer anti-Russland-Propaganda ergangen, insbesondere Spiegel Online, anstatt Löws überbezahlte Gurkentruppe auseinanderzunehmen.

Nach ihrer "triumphalen" Ankunft in Frankfurt gaben sich die Verantwortlichen schmallippig. Neuer war "wütend auf uns selbst", und "die Klasse der Mannschaft konnte nicht auf den Platz gebracht werden." Meinte Neuer die Klasse der Nationalmannschaft von 2014? Bierhoff sprach von einem "Einstellungsproblem", und Löw davon, dass er in der Verantwortung stehe. Nach ihm stünden "tiefgehende Maßnahmen und klare Veränderungen" an. Diese müssen natürlich auch das Team Löw betreffen und nicht nur auf einige Nationalspieler beschränkt bleiben.

Merkels Schicksal dürfte sich beim gerade stattfindenden EU-Migrations-Gipfel entscheiden. Aber wie man Merkel, Macron und Juncker kennt, wird dieses Trio Infernale wieder einen der üblichen faulen Kompromisse aus dem Hut zaubern, um Innenminister Horst "Drehhofer" milde zu stimmen. Gehört der CSU-Vorsitzende Seehofer doch zu denjenigen bayerischen Politikern, die als brüllende Löwen auftreten, aber regelmäßig als Merkels Bettvorleger enden. Sollte es dieses Mal anders sein, wäre es die berühmte Ausnahme von der Regel. Der EU-Gipfel hat keine Lösung gebracht, jetzt ist Seehofer gefordert.

Für die deutsche Nationalmannschaft und die BRD wäre es ein Segen, wenn Löw und Merkel ihre jeweilige Bühne verließen.

Dienstag, 26. Juni 2018

Do the Brits cover up the Skripal affair and turn his house into a museum?

The Home of the Skripals in Salisbury.
The British government is going to by not only the house of the Skripals in Salisbury but also that of policeman Nick Bailey. The first one costs 350.000 Pounds, the second one 430.00 Pounds. All in all, the British taxpayer has to pay almost 1 Mio. Euros.
There had been found driblets of „Novichok“ at the door handle, and the policeman found the Skripals sleeping on a park bench, the contamination must have been all over the place. What does the British government want to do with these intoxicated houses? Do they want to establish a Novichok museum or does the government want to hide non-existent evidence? Do they want to tear these houses down and send the debris to Russia? The British government should place these funds more useful and spend it for the victims of the Grenfell tower.
After three months, the Brits haven’t come up with no evidence. The Skripals are out of the hospital but held under a kind of house arrest by the British intelligence agency. They are not allowed to talk to anybody; perhaps they have to get brainwashed to say the politically correct things. The government-controlled Western media have long forgotten this made up nerve gas attack and are eager to expect the next sarin-gas attack by the terrorists in Syria to blame it on the Assad government.
The whole Skripal affair was a well-orchestrated scam by Western intelligence agencies to blame Russia and President Putin.

Samstag, 23. Juni 2018

Felicia Langer, A great Human Rights Lawyer, passed away

Felicia, Rest in Peace (R.I.P.).

A great Israeli-German Jew passed away. Her death represents a significant loss to the Palestinian people's struggle for justice, human rights, and self-determination. She and her late husband Mieciu, who died in 2015, stood for the other, the better Israel after they emigrated to Germany. They rejected colonialism, Israeli wars, Land theft, torture, apartheid, ethnocentric nationalism, chauvinism and countless violations of human rights and international law.

Felicia's life and work were massively attacked both in Israel and in Germany because she campaigned for justice and equal rights and treatment for the Palestinian People. She was the first of her kind who defended so-called Palestinian "terrorists" in Israeli courts. She has had some successes, but before Israeli military courts, which are kangaroo courts in principle, she was unsuccessful. Such "defeats" can be considered successes for every honorable lawyer. Nor was she ever able to accept the racist-Zionist ideology that is so revered and defended in Israel and by Zionists in Germany.

Felicia's commitment to justice and human rights has granted her several awards. In addition to the Alternative Nobel Prize, she was awarded the Federal Cross of Merit 1st class by the then German Federal President Horst Köhler. The ensuing smear and defamation campaign of the Zionist and pseudo-Jewish Israeli lobby is one of the worst ever initiated by the Zionist Lobby in Germany against a German-Jewish human rights lawyer. Some of these German and Israeli "men of honor" tried to force President Horst Köhler to revise his decision while threatening to return their Federal Cross of Merit. These extortion methods are today part of the standard repertoire of the Zionist Israeli lobby in the political opinion struggle in Germany.

Felicia Langer is highly respected and revered by the Palestinians like no other Israeli-German citizen. Only Yasser Arafat is more adored. Both the Palestinian Authority and the city of Tübingen, where she lived in exile,  should set up a memorial place for this great German-Israeli woman. Germany is rightly proud of its culture of remembrance, and Felicia Langer is an important one of them.

Until shortly before her death, we were in close telephone contact. The title of her last book came up during a telephone conversation. Felicia was also an excellent advisor before the publication of my book on the Human Rights of Palestinians when the international public was tranked of the so-called peace process, elaborated in 1993 by Mahmoud Abbas and Israeli diplomats in Oslo, and signed in the garden of the White House. The resulting reality could not have been crueler and more disastrous for the Palestinians. Felicia foresaw this.

Felicia Langer is one of the few outstanding Israeli-German personalities who have sacrificed themselves to the legitimate concerns of the Palestinian people to the last breath, and whose memory should remember by all three peoples. Their tireless commitment to Palestinian justice and human rights should always be considered an inspiration and a societal obligation to their political actions.

Felicia, Rest in Peace (R.I.P.)

First published hereherehere, here and here.

Freitag, 22. Juni 2018

Felicia Langer eine Kämpferin für Freiheit und Menschenrechte der Palästinenser ist tot!

Felicia, Rest in Peace (R.I.P.).
Eine große israelisch-deutsche Jüdin ist gestorben. Ihr Tod stellt einen großen Verlust für den Kampf des Palästinensischen Volkes für Gerechtigkeit, Menschenrechte und Selbstbestimmung dar. Sie und ihr 2015 verstorbener Ehemann Mieciu standen nach ihrer Immigration von Israel nach Deutschland für das andere, das bessere  Israel, das sich nicht durch Kolonialismus, Kriege, Landraub, Folter, Apartheid sowie unzähliger Menschenrechts- und Völkerrechtsverletzungen auszeichnet.

Felicias Leben und Wirken wurde sowohl in Israel als auch in Deutschland massiv angefeindet, weil sie sich für Gerechtigkeit und eine Gleichbehandlung der Palästinenser eingesetzt hat. Sie war die erste ihrer Art, die es gewagt hat, sich für palästinensische "Terroristen" vor israelischen Gerichten einzusetzen. Sie hatte einige Erfolge zu verzeichnen, aber vor den israelischen Militärgerichten, die im Prinzip Scheingerichte (kangaroo courts)  sind und für die Weltöffentlichkeit eine "Gerichtsbarkeit" vortäuschen sollen, blieb ihr der "Erfolg" versagt. Eigentlich eine Auszeichnung für jeden ehrenwerten Anwalt. Auch konnte sie nie etwas mit der rassistisch-zionistischen Ideologie anfangen, die in Israel und von Zionisten in Deutschland so verehrt und mit allen Mitteln - auch antidemokratischen - verteidigt wird.

Felicias Einsatz für Gerechtigkeit und Menschenrechte wurde mehrfach ausgezeichnet. Neben dem Alternativen Nobelpreis wurde ihr das Bundesverdienstkreuz 1. Klasse vom damaligen Bundespräsidenten Horst Köhler verliehen. Die daraufhin ausgebrochene Diffamierungs- und Verleumdungskampagne der zionistischen und pseudojüdischen Israellobby gehört zu den übelsten, die diese zionistische Mischpoke jemals in Deutschland initiiert hat. Einige dieser deutschen und israelischen "Ehrenmänner" versuchten mit der angedrohten Zurückgabe ihres Bundesverdienstkreuzes, Bundespräsident Horst Köhler zur Revidierung seiner Entscheidung zu nötigen. Diese Erpressungsmethoden gehören heute zum Standardrepertoire der zionistischen Israellobby im politischen Meinungskampf.

Felicia Langer wird von den Palästinensern geachtet und verehrt wie kein anderer israelisch-deutscher Staatsbürger. Diese Wertschätzung wird nur noch durch die von Yassir Arafat übertroffen. Einen Erinnerungsort sollten sowohl die Palästinensische Autorität als auch die Stadt Tübingen für diese große Deutsch-Israelin errichten. Deutschland ist zu Recht stolz auf seine Erinnerungskultur, und Felicia Langer gehört allemal dazu.

Bis kurz vor ihrem Tod waren wir in engem telefonischen Kontakt. Der Titel ihres letzten Buches, "Bis zum letzten Atemzug",  entstand während eines Telefongespräches. Auch war Felicia eine exzellente Ratgeberin bei der Publikation meines Buches über die Menschenrechte der Palästinenser, als die internationale Öffentlichkeit volltrunken von dem so genannten Friedensprozess war, der 1993 vom Mahmud Abbas und israelischen Diplomaten in Oslo ausgeklügelt und unter großem Getöse im Garten des Weißen Hauses der Weltöffentlichkeit serviert worden ist. Die daraus entstandene Realität könnte grausamer und desaströser für die Palästinenser nicht hätte ausfallen können. Felicia hat dies vorausgesehen.

Felicia Langer gehört zu den wenigen herausragenden israelisch-deutschen Persönlichkeiten, die sich für die berechtigten Anliegen des palästinensischen Volkes bis zum letzten Atemzug aufgeopfert haben, und deren Andenken alle drei Völker in Erinnerung behalten sollten. Ihr unermüdlicher Einsatz für Gerechtigkeit und Menschenrechte der Palästinenser sollte stets als Inspiration und gesellschaftliches Engagement des eigenen politischen Handelns gelten.

Felicia, Rest in Peace. (R.I.P.)