Freitag, 27. Juli 2018

Der Gelbe Bus. Was geschah wirklich am Breitscheidplatz in Berlin?

In Europa und den USA ist es in den letzten drei Jahrzehnten zu Ereignissen gekommen, die immer noch der Aufklärung harren. Von Seiten der Medien wurden sie dem Vergessen anheimgestellt, weil sie nicht ins Schema der staatstragenden Berichterstattung passen. Stichwortartig seien nur einige Vorfälle erwähnt, die die Verwicklung staatlicher Stellen offensichtlich erscheinen lassen, aber über die die Medien den Schleier des Vergessens ausgebreitet haben.

So ist bis heute der Anschlag auf dem Münchner Oktoberfest vom September 1980 nicht wirklich aufgeklärt, ebenso wenig der Anschlag in Oklahoma City 1995 Auch sind die Verantwortlichen für die Etablierung der geheimen NATO-Terrorarmee "GLADIO" nicht zur Verantwortung gezogen worden. Wie es scheint, existiert diese Schattenarmee  immer noch. Das wichtigste Ereignis, das die internationalen Beziehungen auf den Kopf gestellt und einen Terrorkrieg gegen die muslimische Welt ausgelöst hat, ist jedoch der "Terroranschlag" vom 11. September 2001 in den USA. Innerhalb weniger Stunden wurde Osama bin Laden und seinem Al-Kaida-Netzwerk die Schuld in die Schuhe geschoben, obwohl das FBI bis heute bin Laden für seine angeblichen Anschläge nicht verantwortlich gemacht hat. Bei diesem Anschlag sind die Widersprüche und Ungereimtheiten enorm, aber die Journaille interessiert sich nicht dafür. 

Auch bei den Anschlägen in Nizza (2016), Paris (Charlie Hebdo, Januar 2015) und (Bataclan-Theater, November 2015) blieb vieles unaufgeklärt. Dies gilt umso mehr für den Anschlag auf dem Berliner Weihnachtsmarkt vom 19. Dezember 2016, als der Tunesier Anis Amri einen Lkw auf den Weihnachtsmarkt gesteuert und dabei elf Menschen getötet und 55 verletzt haben soll. Amri war den deutschen Behörden bekannt, er wurde zufällig am 23. Dezember auf einem Parkplatz in dem italienischen Städtchen Sesto San Giovanni von Polizisten erschossen.  Die jüngste Verschleierung ereignete sich im NSU-Prozess. Wie zu erwarten war, wurde Beate Tschäpe zu lebenslanger Haft verurteilt. Ein Skandalurteil wie der Jurist Wolfgang Bittner zu Recht feststellte. Die vermutlichen Täter, die in den diversen Verfassungsschutzämtern versickert sind, befinden sich immer noch auf freiem Fuß.

Erstmalig liegt eine Studie vor, die erhebliche und berechtigte  Zweifel am offiziellen Regierungsnarrative in Berlin äußert. Elias Davidsson, ein palästinensischer Jude, geboren 1941 in Jerusalem, hat bereits drei beachtenswerte Studien über den internationalen "Terrorismus" geschrieben, die Aufsehen erregt haben, zwar nicht so sehr in den Regierungsnahen Medien, sondern in Alternativmedien und den Sozialen Netzwerken, die zunehmend den Regierungsmedien den Schneid abkaufen.  In Abwandlung eines 68-Slogans kann man konstatieren: "Wer immer noch FAZ, SZ und Spiegel liest, gehört noch zum Establishment."

Das Merkel-Regime hat erst ein Jahr nach dem Anschlag in einer gespenstischen "Trauerfeier" den Getöteten "gedacht". Als Einzige hatte die Mutter des getöteten polnischen Lkw-Fahrers, Janina Urban, den Mut, die tatsächlich Verantwortliche für den Tod ihres Sohnes beim Namen zu nennen: Angela Merkel. In einem Gespräch mit der "Deutschen Welle" hat sie dies zum Ausdruck gebracht. Merkel hat nicht nur das Blut des polnischen Lkw-Fahrers an ihren Händen, sondern auch das von allen Opfern ihrer verantwortungslosen Grenzöffnungspolitik. Unzählige Frauen und Teenager wurden vergewaltig und brutal ermordet, von den Angriffen auf Polizisten, Sanitätern und hunderte von Menschen gar nicht zu reden. Die Regierungsmedien erklären alle diese Fälle zu Taten von "geistig Gestörten". Damit decken und rechtfertigen sie die verantwortungslose Politik des Merkel-Regimes.

In seiner umfangreichen Studie stellt Davidsson die relevanten Fragen, die eigentlich jeder Ermittler hätte stellen sollte wie zum Beispiel. "Warum will der Bundestag die Tatumstände des Massenmordes nicht untersuchen?" "Wer zog Nutzen aus dem Berliner Massenmord?" "Wurden Angehörige der Opfer zum Schweigen verleitet, gedrängt oder geködert?" Bei den 9/11-Opfern war dies jedenfalls der Fall. Sie wurden durch Geldzahlungen solange genötigt, bis niemand mehr bereit war, gegen die Regierung gerichtlich vorzugehen und Aufklärung zu verlangen.  Die Liste der Fragen des Autors ist lang. In dem gerade erschienen Buch "Die Destablisierung Deutschlands" wird der Verdacht geäußert, dass die Bundesregierung im Interesse der CIA die Verhaftung Anis Amris verhindert habe.

Davidsson gibt sich nicht mit den oberflächlichen regierungsamtlichen Erklärungen und Analysen der Tat zufrieden, sondern weist darauf hin, dass die Erzeugung von Ängsten unter der Bevölkerung zum Herrschaftsinstrument der Regierenden gehört. Wie die Terroranschläge von "GLADIO" zeigen, die man den "Roten Brigaden" anlastete, gehörte das Erzeugen von Hysterie und Panik unter der Bevölkerung zum Alltagsgeschäft westlichen Regierungshandelns. Frei nach dem Motto: Der Zweck heiligt die Mittel.

Als Autor von vieri Büchern zum Terrorismus zeigt sich Davidsson mehr als skeptisch gegenüber den offiziellen Darstellungen. Er ist der einzige, der elementare Studien zu den Anschlägen von 9/11, Hijacking America's Mind on 9/11, Algora, Psychologische Kriegsführung und Gesellschaftliche Leugnung, Zambon Verlag, The Betrayal of India, Pharos und zum Berliner Anschlag publiziert hat. Alle seine Studien zeichnen sich durch eine gründliche kriminalistische Vorgehensweise aus. Sie könnten beispielgebend werden für eine ganze Generation angehender Kriminalisten. Für seine bahnbrechende Studie über die Terroranschläge in Mumbai wurde ihm eine Ehrung in "The House of Lords" in London zuteil.

Eine wirkliche Aufklärung des Weihnachtsmarktanschlags war von Beginn an unerwünscht. Somit lässt sich der Verdacht einer Verdunklung seitens der offiziellen Ermittlungsbehörden nicht einfach von der Hand weisen. Diese Schlussfolgerung drängt sich unmittelbar auf, wenn man die diversen  Anhänge durchforstet, in denen es bei den Zeugenaussagen nur so von Widersprüchen und Ungereimtheiten wimmelt. Wie schreibt doch Noam Chomsky in seinem Buch "Media Control": "Wenn die Bevölkerung außer Kontrolle gerät und die Propaganda wirkungslos bleibt, wird der Staat in den Untergrund verdeckter Operationen und geheimer Kriege gezwungen."

Nicht nur die kolossalen Verbrechen vom 11. September 2001 harren immer noch der Aufklärung, sondern auch der Anschlag auf dem Berliner Weihnachtsmarkt, Zu beiden Anschlägen hat der Autor elementare Vorarbeiten geleistet, was eigentlich die Aufgabe von seriös arbeitenden Journalisten gewesen wäre. Wenn diese Arbeit schon ausgeblieben ist, sollte wenigstens eine kritische Öffentlichkeit Rechenschaft von ihren Herrschern verlangen. Das Mysteriöse muss aufgeklärt werden, dazu hat Elias Davidsson auch mit diesem Buch einen wertvollen Beitrag geleistet.

Montag, 9. Juli 2018

Groth/Paech/Falk: Palästina - Verteibung, Krieg, Besatzung

Annette Groth, Norman Paech und Richard Falk haben ein Buch anlässlich des 50. Jahrestages der Besetzung Restpalästinas infolge des so genannten Sechstagekrieges am 4. Juni, nicht am 4. April 1967(!), herausgegeben, das nicht nur die historischen Dimensionen des Konfliktes, sondern alle Facetten des brutalen israelischen Besatzungsregimes analysiert.

Eine offene Debatte über diesen permanenten Besatzungsskandal ist in Deutschland kaum mehr möglich, da die Israellobby die veröffentlichte Meinung unter ihrer Knute hat und die politische und mediale Klasse dieses Thema faktenfrei diskutiert, das heißt entlang es zionistischen Geschichtsnarratives.

Ein kurzer Blick bei Google zeigt, dass kein so genanntes führendes Meinungsmacherblatt das Buch besprochen hat. Selbst innerhalb der so genannten Palästinasolidarität fehlt es an einer substantiellen Rezension, außer Buchankündigungen, nichts. Dies kann als Anzeichen für die Konformität der veröffentlichten Meinung gedeutet werden, um nicht ins Fadenkreuz der Israellobby zu geraten.  

Das Buch führt zahlreiche Autoren aus verschiedenen Ländern zusammen, wie zum Beispiel Richard Falk aus den USA, Moshe Zuckermann, Adam Keller und Jeff Halper aus Israel, Ghada Ageel, Rania Madi und Abed Shokry aus Palästina,  Norman Paech, Annette Groth und Clemens Messerschmid aus Deutschland, um nur einige zu nennen. Sie alle berichten über Aspekte der völkerrechtswidrigen Besatzung, der Verletzung der Menschrechte, der Historie, der fortwährenden Kolonisierung in Form illegaler Siedlungen, der Einschränkung der Bewegungsfreiheit, der Kontrollpunkte, des zionistischen Schutzwalls, sprich der Mauer, der politischen Gefangenen, der Einschränkung demokratischer Rechte in Israel und Palästina sowie der Apartheid-ähnlichen Verhältnisse in der so genannten einzigen Demokratie des Nahen Ostens und den besetzten Gebieten.

Die Auseinandersetzungen dieses unendlichen Konfliktes haben nicht nur in Israel und Palästina, sondern auch in Deutschland, den USA und weiten Teilen Europas zur Einschränkung der Meinungsfreiheit, sprich der Demokratie geführt. In weiten Teilen Westeuropas ist es kaum mehr möglich,über die Brutalität, den Rassismus und die Apartheid des israelischen Besatzungsregimes öffentlich zu diskutieren. Von einer so genannten Streitkultur kann keine Rede mehr sein. Gruppenspezifische Selbstgespräche dominieren den politischen "Dialog".

Im vorliegen Buch werden alle relevanten Fragen diskutiert, und Lösungen werden genannt, die insbesondere in Israel niemanden interessieren. Die Trump-Administration versucht im Verein mit der israelischen Regierung, die palästinensische Regierung durch Milliarden-Dollar-Zusagen zu kaufen. Durch dieses Linsengericht soll der Dauerkonflikt gelöst werden. Die amerikanischen und zionistischen Politiker werden die Rechnung aber ohne das palästinensische Volk machen müssen.

Warum es nicht um Geld, sondern um Recht, Gerechtigkeit, Selbstbestimmung, Gleichberechtigung und Menschenrechte geht, dafür liefern alle Beiträge dieses wertvollen Buches unzählige Argumente.

Freitag, 6. Juli 2018

Novichok Hocus-Pocus Continues!

That's the only evidence the Brits have found so far in the Novichok Affairs!
There was another Novickok attack on a couple that was found unconsciously at their British home in Amesbury, UK, close to Salisbury where the Skripals were found sleeping on a park bench after being attacked by a nerve agent. After leaving the hospital, the Skripals are blocked off from the public.

Just recently, another couple was found at their apartment, unconsciously. It only lasted one day that the British Home Secretary Sajid Javid called on Russia to explain what happened in Amesbury. One must rub one's eye and ask, what's going on in Theresa May's the United Kingdom. The Brits have not solved the Skripal incident; they took the same line in the Amesbury affair. Perhaps the May government doesn't have their intelligence services under control.

Already the Skripal affair didn't make any political sense. To blame Russia and Putin for the attack seems to be a diversionary maneuver to boycott the World Cup. The new staged affair aims at Russia's possible win of the World Cup. The West wants to spoil, at least emotionally, Russia's success of hosting the world as a guest among friends. 

The German media are extremely biased towards Russia. Most of the reporting was negative. Instead of talking about Russia's enormous achievements to host the world's best football teams, the German newspapers wrote about corruption, doping and their like.

After Germany failed, the German TV-commentators had nothing better to do than talking about Russia's shortcomings instead of criticizing German Team Couch Loew's miserable team performance. Immediately, the mainstream media swayed into an anti-Russian mode. This anti-Russian mode will presumably pick up the pace after the Brits try to blame this newly staged incident again on Russia.

Instead of resigning immediately, the German coach Loew stays on such as Chancellor Angela Merkel who is hard-pressed not only by her coalition partner, the Christian Social Union but also by the opposition parties. Merkel is isolated among the European Union member states that hold her responsible for the division of Europe because of her irresponsible and anti-constitutional immigration policy.

What works best in the West is anti-Russian propaganda. Now the Brits are constructing a case that the couple might have come in touch with a container in which Novichok was brought to Britain. Isn't it very strange that the new incident just happened a few miles away from Salisbury? Just aside Salisbury there is a British chemical factory that produces Novichok itself.

So far, the British government has not presented any evidence of the first Novitchok attack against the Skripals not to speak of the new incidence. Nonetheless, the media has already stigmatized a foreign enemy. Instead of asking questions about the role of their own intelligence agencies or the involvement of foreign ones, in the end, Russia will be the perpetrator. The Brits are using a cookie-cutter approach; 'You just have to repeat a lie often enough, and it becomes the truth.'

Haven't MI5 and MI6 a vast criminal record, not to speak of the CIA, the Mossad, the French and the German secret services? But for the Western media, these institutions are sacrosanct, although they are criminal by definition. This time, the staged coup by the British government will not garner any international support like in the made-up Skripal affair. If the media delivered the goods, they would show up for this fraud. But the media in the Western world have a very closely related relationship with the ruling classes, they support and legitimize their positions. Like in the new Novichok affair, the truth is relative, pick one that works.

First published here, here, here and here.