President Donald Trump Stop Supporting the White Helmets Terrorist Gang

How come that President Donald Trump supports this ragtag terrorist gang?

The White Helmets are a terrorist affiliate of ISIS and al-Nusra front and not paramedics. A British secret service agent created these pseudo paramedics terrorists with the financial support of Western countries. Great Britain, France, Germany, and the U. S financed this terror organization. They received even an OSCAR award from the terror-supporting Hollywood factory, contracted by Israel and the Pentagon. Except for the Western fawning and corrupt media, the White Helmets are considered a terrorist affiliate and extremely dangerous. They are not paramedics but a ragtag gang of Western financed terrorists.

The White Helmets only come to the „rescue“ in ISIS-controlled and run territories. When there were so-called poison-gas attacks, the first on the scene were White Helmets. Just a coincidence? Were they even part of these staged poison-gas attacks by their brothers and sisters from ISIS? Studies have shown no involvement of the Syrian Armey but rather by ISIS and al-Nusra. Up till now, the White Helmets are only present in ISIS-controlled territory. There is not only evidence for the involvement of the White Helmets in staged false chemical and other attacks but also in harvesting organs of pretended rescued, as the Russian-based Foundation of the Study of Democracy presented.

The Trump administration pretense of fighting terrorism; actually, they support this terror group with 4.5 million US-Dollars. It comes to no one’s surprise. Haven’t the U.S created the Syrian terror scene in the first place? Why does Donald Trump follow Obama’s fatal footprints in Syria, instead of eradicating his disastrous legacy in this country? Instead of having shred the Iranian Nuclear Deal, Obama’s main achievement,  Trump instead gave in to Israel’s extremist Prime Minister Benjamin Netanyahu’s pressure and let the deal heading south.

Germany granted these White Helmets terrorist refugee-status in Germany due to the pressure of Israel. In the year 2000, the German government also succumbed to Israel’s influence when the Zionist occupation forces pulled out of Lebanon in a hush-hush operation. Germany had to accept their collaborators from the South Lebanese  Army. The then German Foreign Minister Joschka Fischer was an obedient subordinate to Israel and especially to Madeleine Albright, the then U. S. Secretary of State, who showed him future prospects after leaving the office. 

The Trump administration went out of its way, saying that the so-called „Syrian Civil Defense“ (SCD= better-known as „White Helmets“) did „important and highly valued“ work. If the Trump White House would have had a sound crap of contemporary developments, they could have never come up with the statement that these terrorists have „secured more than 115.000 people“. They have been involved in staging terror incidents and then appeared as so-called rescuers.

That the U. S. sticks to its own „baby“ shouldn’t surprise anyone. The White Helmets are only a little department of a more extensive terror network that the Western imperial powers created to topple a legitimate ruler of Syria, President Bashar al-Assad. That Russian President Vladimir Putin, the Iranian government and the Lebanese Liberation Organization Hezbollah tipped to this political scam should perhaps only surprise the Americans and their European minions.

Putin and the Turkish President Erdogan, together with President al-Assad, will protect the border to Turkey to prevent the Kurdish militia from committing attacks inside Turkey. Whether this will be a successful undertaking also depends on Israel, which has been supporting the Kurdish struggle for an own state, but out of base motives, which do not serve the real independence of the Kurdish people. 

First published here and here.

Mathias Bröckers, "Don't Kill the Messenger!" - Freedom for Julian Assange

Julian Assange soll vor ein US-Scheingericht! .

Julian Assange steht als das Symbol für die Bedrohung der Meinungsfreiheit durch übermächtige Regierungen und deren Helfershelfern in den Staats- und Konzernmedien. Mit brutalen Repressionsmaßnahmen und Tiraden von Verleumdungen hat sich diese unheilige Allianz gebildet, um den Gründer von WkiLeaks öffentlich und physisch zu vernichten.

Assange kein Verbrechen begangen. Sein „Verbrechen“ war, dass er die kolossalen Verbrechen der USA in Irak aufgedeckt hat, und zwar mit Hilfe von Chelsea „Bradley“ Manning, die Informationen weitergeleitet hat, weil sie es nicht mehr mit ihrem Gewissen vereinbaren konnte. Dafür wurde sie von einem Militärgericht zu 35 Jahren Haft verurteilt. Kurz vor seinem Ausscheiden hat Präsident Obama Manning begnadigt. Im März 2019 wurde Manning erneut verhaftet, weil er sich geweigert hat, vor der geheimen Jury gegen Assange auszusagen.

Mathias Bröckers hat mit diesem Buch noch einmal auf den Fall Assange aufmerksam gemacht, für den sich die Herrschaftsmedien nur noch im Negativen interessieren. Eines der schlimmsten Medien im Reigen der Verleumder ist der sogenannte liberale britische „Guardian“. Seine Hetzartikel stellen den Tiefpunkt des interessengeleiteten Journalismus dar. Auch die deutschen Staats- und Konzernmedien haben sich in Sachen Julian Assange nicht mit Ruhm bekleckert.

Die USA verfahren nach dem Motto: Kill the messenger! Der Überbringer einer schlechten Nachricht ist der „Schurke“ und nicht die Verbrecher im US-Militär und der Politik. Der Darling der westlichen „liberalen“ Presse, Hillary Clinton, hat zur Tötung von Assange aufgerufen! Assange soll nach dem Espionage Act von 1907 der Prozess gemacht werden. Eine Grand Jury hat ihn 19 „Vergehen“ für schuldig befunden, die vor einem Pseudogericht verhandelt werden sollen. Zur Zeit ist ein Auslieferungsbegehren der USA vor einem britischen Gericht anhängig, nachdem Assange zuvor aus der Botschaft Ekuadors 2019 verschleppt worden ist und seither in dem britischen Hochsicherheitsgefängnis von Belmarsh in Isolationshaft sitzt.

Assange hat die Aufgabe von WikiLeaks prägnant auf den Punkt gebracht: „Licht an – Ratten raus!“ Nicht nur Ratten scheuen das Licht, sondern auch die Herrschenden und ihre medialen Helfershelfer. Wenn WikiLeaks als „kriminell erklärt und ihr Gründer und Kopf als Schwerverbrecher inhaftiert ist, hat das mit den Grundsätzen der Aufklärung und demokratischer Rechtsstaaten nichts mehr zu tun – es ist der Rückfall in die Barbarei absolutistischer Herrschaft, ein Rückfall hinter alles, was Fassadendemokratie und Schönwetterhumanität des „Werte“-Westens überhaupt noch zu bieten haben. Es geht bei diesem Fall nicht um eine Person, es geht nicht um ein Helden-oder-Schurken-Drama, es geht ums Prinzip, es geht um Grundsätzliches unserer freiheitlichen Verfassung, was der »partner in crime« von Julian Assange, Edward Snowden, vor einiger Zeit so ausgedrückt hat: „Wenn das Aufdecken von Verbrechen wie ein Verbrechen behandelt wird, werden wir von Verbrechern regiert.“ Am Ausgang des Verfahrens gegen Julian Assange wird sich entscheiden, inwieweit sie die Macht schon übernommen haben“, schreibt Mathias Bröckers.

Der Autor hat deutlich gemacht, zu welchem Skandal der sogenannte „Werte“-Westen schweigt. Seine Werte-Rhetorik ist für die Tonne. Bröckers Plädoyer für die Freiheit von Assange ist verbunden mit einer Anklage gegen sie sogenannten Qualitätsmedien, die sich weigern, den Skandal einem größeren Publikum ins Gedächtnis zu rufen. Diese Medien haben schon lange ihre Unabhängigkeit an der Garderobe der Herrschenden abgegeben. Sie wagen es noch nicht einmal, die Rolle des „Hofnarren“ zu spielen, der den Herrschenden weiland immerhin noch die Wahrheit sagen konnten.

Im Beitrag der australischen Bloggerin Caitlin Johnstone, die zu den engagiertesten und qualifiziertesten Verteidigerinnen von Julian Assange gehört, werden alle „Vorwürfe“ gegen Assange widerlegt. Dabei handelt es sich um Lügen, Verleumdungen und Hetzgeschichten der übelsten Sorte.

In Deutschland hat nur Sevim Dagdelen, stellvertretende Vorsitzende der Partei Die Linke, in einer Live-Pressekonferenz mit dem Vater von Julian Assange, John Shipton, auf den Skandal aufmerksam gemacht. Für die deutsche Medienklasse ein Schande, welche die Freiheit von Julian Assange nicht unterstützt, sondern lieber der politischen Feigheit huldigt.

Sollte es zu einem Verfahren gegen Assange kommen, wird sich zeigen, ob damit auch die Pressefreiheit zu Grabe getragen wird und die Journalisten nur Auftragsschreiber von „Wahrheitsministerien“ sind. Bröckers deckt einen himmelschreienden Skandal auf, der jedoch vor den Augen der Öffentlichkeit totgeschwiegen wird. Sehr lesen- und empfehlenswert.

Erschienen hier. 

President Donald Trump; Dump the Charges against Julian Assange

Will Donald Trump stick to his election sympathy for Assange?

The President of the United States of America fights against a so-called whistleblower from the CIA who came up with a letter of accusation, which contained nothing else than second- and third-hand rumors. Members of the Democratic Party have doctored this piece of trash with the help of infamous Obama crooks such as James Clapper. On CNN, political hoodlums from the Obama administration, such as Clapper and Andrew McCabe, are welcomed talking heads!

Being himself a victim of slander and false allegations, the Trump administration proceeds 17 accounts against WikiLeaks founder Julian Assange under the Espionage Act from 1907. But Assange is a journalist, and his publications fall under the Constitution of Freedom of Speech.

Assange published classified material obtained through Chelsea Manning   He could no longer reconcile the horrible crimes with his conscience. Manning was held in solitary confinement for years and „convicted“ of treason for over 40 years in prison. Shortly, President Obama left office; he pardoned Chelsea Manning. The Trump administration locked him up again for refusing to testify against Assange.

President Trump knows too well that the charges against Assange are trumped-up, like the ones against himself. By the way, didn’t Trump call during his election campaign for more publications of WikiLeaks about the deleted Hillary Clinton emails?

President Trump should come clean with the Assange „affair“ because otherwise, Assange and Trump’s enemies in the Deep State and the mainstream media would have done an outstanding job. Assange should no longer be a fair game of a multinational witch hunt, and Donald Trump can stop it.

Efraim Karsh's Rationalization of Israel's Greatest Mythmaker; David Ben-Gurion

Professor Efraim Karsh is infamous for his defense of Zionism at any cost. This time, he takes historian and Haaretz journalist Tom Segev to task for accusing Ben-Gurion as "destroyer of Palestinian-Arab society." 

Segev belongs to Israel's "New Historians," which are called by  Karsh as "revisionists." This term is derogatory. But in the Israeli context, the demystification of Zionism is long overdue. "Israel was born in sin," as the new historians call it. It's the deliberate and aggressive dispossession of the Palestinian People. Karsh tries everything to thwart this truth; at the same time, he accuses Segev and other new historians of skewing the truth.

From the outset, expulsion, and transfer of the indigenous population were at the top of the Zionist political agenda. Proponents were Herzl, Ben-Gurion, Zeev Jabotinsky; you name only a few. Karsh tries to whitewash not only Ben-Gurion but also Theodor Herzl, the driving force of Zionism. Karsh blurs Herzl's real intention in attempting to show Herzl's disinterest in the Palestinians. However, Herzl advised his Zionist followers in the typical hypocritical liberal Zionist manner:  To "try to spirit the penniless [Palestinian] population across the border by denying it any employment in our own country … Both the process of expropriation and the removal of the poor must be carried out discreetly and circumspectly.” Separation or transfer was Herzl's solution to the Palestinian "problem." Delinking meant, no Jewish employer should hire a Palestinian. Transfer said, to kick them out of their homeland "gently."

Tom Segev has taken off the hypocritical mask of David Ben-Gurion, which is typical for so-called liberal Zionists like Yitzhak Laor pointed out.  Efraim Karsh is a Zionist purist and infamous for bawling out critics of Zionist doctrine. To whitewash, the Zionist commanders don't hold water, knowing Yitzhak Rabin's legacy and Ben-Gurion's "famous" gesture, meaning, expel them from Lydda and Ramle.  

Efraim Karsh is famous for twisting the Palestinian legacy. To end the Palestine conflict, the Palestinians have to give up their "genocidal hopes" as Karsh put it. Wouldn't it be more realistic if Israel would give up its genocide of the Palestinian People?