Der Kampf mit dem Zionismus - Wrestling with Zionism

 

Bis zur gewaltsamen Gründung des Staates Israel stellte der Zionismus immer eine Minderheitenmeinung dar. Die westlichen Medien bezeichnen Israel gern als "Heimat der Juden" und "einzige Demokratie des Nahen Ostens". Diese Binsenweisheiten bilden nicht nur die Grundlage der  Berichterstattung, sondern liegen auch der öffentlichen Diskussion und den primitiven Talkshows zugrunde. Kritik an Regierungshandeln gilt als "Königsrecht" jeder demokratischen Öffentlichkeit. Im Falle Israels wird dieses Recht jedoch weitgehend außer Kraft gesetzt. Kritik wird als "antisemitisch" verteufelt. Hier tun sich besonders die sogenannten Freude Israels hervor. Sie sind wider alle Vernunft die "nützlichen Idioten" Israels. Die Meinungen unabhängiger Israelis und Juden, welche die aggressive und rassistische Politik der israelischen Regierungen kritisieren, werden nicht zur Kenntnis genommen.

Seit dem Aufkommen des Zionismus am Ende des 19. Jahrhunderts gibt es großen Widerstand gegen diese Ideologie. Das tiefschürfendste Buch zu diesem Thema wurde von Professor Yakov M. Rabin, emeritierter Professor für Geschichte an der Universität von Montreal, veröffentlicht. Alle jüdisch-religiösen Autoritäten widersetzten sich dieser Idee, die dem Judentum völlig fremd war. Nach Ansicht des Autors könne die jüdische Tradition der letzten zwei Jahrtausende nur als „pazifistisch“ beschrieben werden. Die Zerstörung des Tempels und das darauf folgende Exil werden nach traditioneller Sichtweise als Strafen für Verfehlungen von Juden interpretiert. Dies galt bis ins 20 Jahrhundert hinein, bis der Zionismus „militärisches Heldentum“ als verehrungswürdig ansah. Die ersten, die Widerstand dagegen und gegen die Kolonisierung Palästinas leisteten, seien die Rabbiner des „alten Yishuv“ gewesen. Für sie stellten die jüdischen Siedler die eigentliche Gefahr dar.

Neben der Opposition religiöser Führer gegen den Zionismus sprachen sich zahlreiche weltliche Persönlichkeiten gegen den Zionismus aus. „Wrestling with Zionism“ präsentiert diese Opposition. Unter ihnen sind solche Schwergewichte wie Ahad Haam, Martin Buber, Albert Einstein, Hannah Arendt, Yeshayahu Leibowitz, Noam Chomsky, Tanja Reinhart, Zeev Sternhell, Uri Avnery, Tikva-Honig Parnass, Shlomo Sand, Tom Segev, Simha Flapan, Baruch Kimmerling, Benny Morris, Avi Shlaim, Ilan Pappe, Gideon Levy, Amira Hass und Michel Sfard, nicht zu vergessen Avraham Burg, der seine Meinung über den Zionismus geändert hat, nachdem er den Job der Jewish Agency abgeben musste. Auch Moshe Machover, einer der renommiertesten antizionistischen Kritiker, der in England lebt und wegen seine politischen Haltung gegenüber Israels Politik der Säuberung in der Arbeiterpartei zum Opfer fiel.

Die westlichen Mainstream-Medien porträtieren Israel/Palästina als die Heimat der Juden. Die Realität hinter dieser absurden Behauptung sieht völlig anders aus. Auf Kosten des indigenen palästinensischen Volkes wurde Israel 1948 gewaltsam gegründet. Über 700.000 Palästinenser wurden gewaltsam aus ihrer Heimat vertrieben. Dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden bis dato kritisiert. Auch der Antizionismus wird von der Israellobby und ihren willigen Vollstreckern als „Antisemitismus“ stigmatisiert. Die zivilgesellschaftliche BDS-Bewegung wird geradezu zu einem Monster stilisiert, das Israels Existenz "bedroht". Diese Wahnidee hat auch Einzug in eine Anti-BDS-Resolution des Deutschen Bundestages gehalten. Dieser politische Irrsinn wurde soeben durch ein Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages als "verfassungswidrig" und völlig irrelevant bezeichnet.

Bei dieser verabscheuungswürdigen Verleumdungsaktion tun sich besonders die USA, Kanada, Australien, Großbritannien, Frankreich und Deutschland hervor. In diesen Ländern reagiert die politische Klasse hysterisch gegen jede Form von Antisemitismus, obwohl viele Vorfälle nichts mit Antisemitismus zu tun haben. Der sogenannte Antisemitismus dient ihnen als Allzweckwaffe, um sich der berechtigten Kritik an Israels Politik an den Palästinensern nicht stellen zu müssen.

Daphna Levit präsentiert 21 abweichende Meinungen. Diese unabhängigen Stimmen von Israelis und Juden, die das zionistische Narrative in Frage stellen, sind in den westlichen Medien kaum zu hören. Die zionistische Israellobby attackiert alle Medien, die es wagen, solche Meinungen zu veröffentlichen. Vielleicht können solch mutige Bücher wie "Wrestling with Zionism" nur außerhalb Israels veröffentlicht werden. Zusammen mit Zalman Amit veröffentlichte Daphna Levit das ausgezeichnete Buch „Israeli Rejectionism", das zeigt, dass Israel niemals Frieden wollte, weil die israelischen Regierungen jeden Weg ablehnten und boykottierten, der zum Frieden mit den Palästinensern hätte führen können.

Nach Levits Meinung war Israel als ein "Licht unter den Nationen" konzipiert. "Stattdessen schufen wir eine Militärmacht, bis an die Zähne bewaffnet und blind für die Opfer unserer eigenen Grausamkeit." Alle Autoren repräsentieren die moralische Tradition des Judentums. Für den Historiker Shlomo Sand ist Israel "ethnozentrisch und rassistisch".

Dieses Buch setzt einen Kontrapunkt zur offiziellen zionistischen Ideologie, der moralischen Bankrotterklärung des zionistischen Politestablishments und des aggressiv-militanten Nationalismus, der das Gesicht des Judentums verschandelt.  

Daphna Levit, Wrestling with Zionism

Resistance against Zionism has been around since this strange idea popped up at the end of the 19 century.  The most profound book on this issue was published by Yakov M. Rabin, Professor Emeritus of History at the University of Montreal. All Jewish religious authorities opposed this idea that was totally alien to Judaism.

Besides the opposition of religious leaders against Zionism, numerous secular figures spoke out against Zionism. „Wrestling with Zionism“ presents this opposition. Among them such heavyweights such as Ahad Haam, Martin Buber, Albert Einstein, Hannah Arendt, Yeshayahu Leibowitz, Noam Chomsky, Tanya Reinhart, Zeev Sternhell, Uri Avnery, Tikva-Honig Parnass, Shlomo Sand, Tom Segev, Simha Flapan, Baruch Kimmerling, Benny Morris, Avi Shlaim, Ilan Pappe, Gideon Levy, Amira Hass, Michel Sfard, not to forget Avraham Burg who changed his mind about Zionism after he took the job of the Jewish Agency.

The Western mainstream media portrays Israel, better known as Palestine, as the homeland of the Jews. The reality behind this preposterous claim looks totally different. At the cost of other people, the indigenous Palestinian people, Israel was established in 1948. Over 700.000 were forcefully expelled from their homeland. This crime against humanity has been criticized until now.

Such criticism has been branded „anti-Semitic,“ and Anti-Zionism has also been stigmatized as „Anti-Semitism“ by the Israel lobby and their willing executioners in the West. Especially despicable are the U. S., Canada, Australia, Great Britain, France, and Germany. In these countries, the political class reacts hysterically against any form of anti-Semitism, although many incidents don’t have anything to do with anti-Semitism.

Daphna Levit presents 21 dissenting opinions. These independent voices from Israelis or Jews, which challenge the Zionist narrative, are hardly heard in the mainstream press. The Zionist Israel lobby tackles any media that dares to publish them. Perhaps such courageous books can only be published outside Israel. Together with Zalman Amit, Daphna Levit published the excellent book „Israeli Rejectionism,“ which demonstrates that Israel never wanted peace because the Israeli governments rejected and boycotted any path that could have led to peace with the Palestinians.

„Wrestling with Zionism“ is just another excellent publication by Daphna Levit.

Read also Mondoweiss.

Peter Bingel, Kirche, Altes Testament und der Nahostkonflikt

Der israelisch-palästinensische Konflikt, besser bekannt als Nahostkonflikt, gilt gemeinhin als ein Konflikt um Land, i. e. „Palästina“ oder „Eretz Israel“ (das Land Israel), wie es vom israelischen Politestablishment genannt wird. Dieser Terminus impliziert bereits einen religiösen Besitzanspruch, der subkutan immer mitgedacht werden muss, wenn man sich mit den Nahostkonflikt beschäftigt. Dieser religiöse Aspekt des Konflikts ist zentral in Peter Bingels Untersuchung. 

Im Zentrum dieses Buches steht das Alte Testament, das ein Teil der „heiligen Schrift“ für die Kirchen darstellt. Für religiöse und nationalistische Juden ist das Alte Testament, besser bekannt als hebräische Bibel, nichts weniger als „Volksgründungs- und Volksgeschichtsbuch“: Landverheißungen und Kolonisationsbefehle werden für bare Münze genommen und in die Gegenwart übertragen. Folglich werden alle Gewaltexzesse gegen Palästinenser in den besetzten Gebieten oder gegenüber israelischen Palästinensern im Kernland Israel legitimiert, insbesondere von nationalistisch-religiösen Kreisen.

„Die Kirchen haben nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Holocaustgeschehen eine Nach-Auschwitz-Theologie entwickelt, die alles Jüdische kritiklos verherrlicht und damit jede realitätsgerechte Wahrnehmung des Nahostgeschehens und jede ethisch verantwortliche Kritik blockiert“, schreibt der Autor. Folglich ist zwischen den unheilstiftenden und den für den christlichen Glauben elementar wichtigen Texten des Alten Testaments zu unterscheiden. Wie die Kirchen an dieser Aufgabe scheitern, wird auf jeder Seite dieses Buches deutlich. 

Die Unzulänglichkeiten des Jüdisch-Christlichen Dialog werden oft thematisiert, den die evangelische Kirche seit 1960 und die katholische nach dem Papst-Besuch in Israel seit 1964 führt. Obgleich es ein Dialog auf Augenhöhe und ohne Scheuklappen sein soll, zeigt sich jedoch, dass sich die beiden Großkirchen in ihrer Einäugigkeit überbieten. Anstatt über den Rassismus und den kriegerischen Expansionismus im Alten Testament auch in Bezug auf Israel zu diskutieren, befassen sich die Teilnehmer mit einem „theoretischen, historischen, theologischen und unpolitischen Judentum“, das es in Israel nie gegeben habe. Aus historischen Gründen dominiert eine Mea-Culpa-Haltung auf christlicher Seite. 

Von Aufarbeitung der unheilvollen Geschichte kann keine Rede sein. Kritische Anmerkungen gegen allem Jüdischen, seien sie politische oder religiös-ethischer Natur, „gelten bereits als verbrecherisch und lassen in der Vorstellung den Mord an sechs Millionen Juden auftauchen, auf den in Kirche und Gesellschaft ständig hingewiesen wird“, so Bingel. Eine solche Haltung führe zu einer tiefen „Schädigung christlich-kirchlichen Glaubens und Lebens, spürbar vor allem im protestantischen Bereich“. Von diesem Denken seien besonders die drei Studien der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKG) geprägt. 

Die fünf Kapitel des Buches haben es in sich. Dementsprechend spricht das Resümee für sich. So wirken die verschiedenen religiösen Kräfte in eine „unheilvolle Richtung“: „Die israelisch-religiöse Religion mit ihrer vehement politischen Lesart der hebräischen Bibel, die evangelische Welt mit ihrem fundamentalistischen Gebrauch des Alten Testaments und ihrem besonders starken politischen Einfluss in den Vereinigten Staaten und die großen Kirchen in Deutschland mit ihrem verfehlten Begriff von ‚Israel‘, die alles jüdische verklären und dem politischen Israel der Gegenwart die biblisch-geistlichen Qualitäten der Erwähnung des Jahwebundes zuordnen.“ 

Anlässlich der unzähligen Menschrechtsverletzungen und eines menschenverachtenden Nationalismus ist eine Matanoia, sprich eine geistige Umkehr, innerhalb der christlichen Kirchen mehr als geboten. Nicht Blauäugigkeit sondern Realismus ist in punkto Israel angesagt. Wie eine geistiger Gesinnungswandel aussehen könnte, dafür gibt das Buch ein Fülle von intellektuellen Anregungen.

Peter Bingel, Kirche, Altes Testament und der Nahostkonflikt, Gabriele Schäfer Verlag, Herne 2018, 172 Seiten, € 15,90.

President Donald Trump pardoned General Michael Flynn; others should follow

President Trump and General Flynn.

It was overdue that President Donald Trump pardoned General Michael Flynn, who has been framed by the corrupt Obama regime and forced by the criminal FBI and the Robert Mueller team to concede to a misdemeanor, which didn’t happen. The Mueller gang, packed with an army of Clinton lawyers, forced him to concede; otherwise, they would prosecute his son. Such behavior is mafia-like. Trump's pardoning should not stop with Flynn. 

Press Secretary Kayleigh McEnany gave the following reasoning for the Flynn pardoning:

„Today, President Donald J. Trump signed an Executive Grant of Clemency granting a Full Pardon to General Michael T. Flynn. The President has pardoned General Flynn because he should never have been prosecuted. An independent review of General Flynn’s case by the Department of Justice—conducted by respected career professionals—supports this conclusion. In fact, the Department of Justice has firmly concluded that the charges against General Flynn should be dropped. This Full Pardon achieves that objective, finally bringing to an end the relentless, partisan pursuit of an innocent man.

General Flynn should not require a pardon. He is an innocent man. Even the FBI agents who interviewed General Flynn did not think he was lying. Multiple investigations have produced evidence establishing that General Flynn was the victim of partisan government officials engaged in a coordinated attempt to subvert the election of 2016. These individuals sought to prevent Donald Trump from being elected to the Presidency, to block him from assuming that office upon his election, to remove him from office after his inauguration, and to undermine his Administration at every turn.

The prosecution of General Flynn is yet another reminder of something that has long been clear: After the 2016 election, individuals within the outgoing administration refused to accept the choice the American people had made at the ballot box and worked to undermine the peaceful transition of power. These efforts were enabled by a complicit media that willingly published falsehoods and hid inconvenient facts from public view, including General Flynn. They amounted to a brazen assault on our democracy and a direct attack on our fundamental political values.

While today’s action sets right an injustice against an innocent man and an American hero, it should also serve as a reminder to all of us that we must remain vigilant over those in whom we place our trust and confidence. The people who sit atop our intelligence and law enforcement agencies have tremendous power to affect the lives of their fellow citizens. The American people must always take care to scrutinize their actions, to hold them accountable, and to ensure that they use their immense power to uphold the rule of law rather than to harass, persecute, and jail their political opponents in pursuit of partisan political agendas.“

Donald Trump shouldn’t forget pardoning Julian Assange, Edward Snowdon, and Chelsea Manning. None of them have committed any crime against the U. S. Thus, a pardon is not the right term. Trump should just drop the bogus charges against all of them. None of them had done any harm to any American. They have only unmasked the monstrous criminality of the U. S. Empire. The last service Trump can do for the incoming Harris/Biden and Obama gang is to appoint a special counsel to investigate the Russian hoax invented by the Democratic Party to subvert the Trump Presidency.  

Größte Schwindel des Jahrhunderts: Energiewende und E-Auto!

Der staatlich finanzierte Sender ARTE hatte den Mut, in seinem gestrigen Themenabend die sogenannte E-Mobilität als das zu entlarven, was sie ist: Der größte Schwindel und Betrug an den Bürgen und das größte Umweltverbrechen des Jahrhunderts. Wenn man auf diesem verhängnisvollen Weg weitergeht, wird es nicht nur keine Senkung der CO2-Emissionen geben, sondern diese werden steigen. Dass die Konzernbosse bei diesem Schwindel mitmachen, ist ihrer Profitgeilheit zu verdanken. Dass die politische Klasse davon nichts hören und wissen wollen, sollte niemanden überraschen. Die Suppe dieser Chaospolitik müssen die einfachen Menschen auslöffeln. Die Merkels, Habecks, Baerbocks, Hofreiters, Roths und die anderen Vollpfosten dürfte dies wenig interessieren, von den Klimagören Greta Thunberg und Luisa Neubauer gar nicht zu reden. Sie schlürfen weiterhin Champagner, wenn das einfache Volk Wasser verabreicht bekommt.

Klaus Schwabs totalitäre Phantasien im "Great Reset".

Die Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS) sollte „COCID-19“ zum Unwort des Jahres 2021 erklären. Mit diesem Begriff wurde so viel Schindluder getrieben, und es wird vermutlich dazu missbraucht, um ein weltweit politisch-korrektes Regime zu installieren. Das Drehbuch für dieses totalitäre Regime wurde von Klaus Schwab, Chef des Welt Wirtschaftsforum, bezeichnenderweise ein Deutscher (!),  in der Schrift „The Great Reset“ entworfen. Darin heißt es, dass die Welt niemals mehr zu einem Vor-Corona-Zustand zurückkehren werde.

Für Klaus Schwab ist der Neo-Liberalismus tot. Soziale Gerechtigkeit ist das Zauberwort dieser neuen Zukunft, das heißt, es wird eine Gleichmacherei auf niedrigstem Niveau angestrebt, ähnlich wie in der Europäischen Union. Der Kapitalismus alter Provenienz ist tot und muss durch gemeinsamen Fortschritt, Wohlstand und Gesundheit für alle ersetzt werden, heißt es im „Great Reset.“ Die internationale Finanzoligarchie und die Wirtschaftseliten in enger Kooperation mit den Medienkonzernen sollen diesen bewerkstelligen. Sie werden der politischen Klasse vorschreiben, welche Maßnahmen zu ergreifen sind.

Die Nach-Corona-Zukunft wird aus einer Mixtur Orwellscher Ideen und Aldous Huxleys „Schöner Neuen Welt“ bestehen.

Do Americans really want a corrupt and criminal as President? Joe Biden

Godfather Joe Biden with crooked son Hunter.

It shouldn’t surprise anyone that the German „Merkel Media“ didn’t report on Joe Biden and his family’s criminal machinations. Why should they? The U. S. mainstream media didn’t either. They even had the nerve to censor an article by the New York Post, which ran a criminal family story. Google, Facebook, and Twitter even blocked the article. So much about American democracy and free media!

The story came to the fore after Hunter Biden, the crack head son of Joie Biden, didn’t pick up his laptop from a repair job. After nine-month, the laptop goes to the shop owner. Perhaps Hunter forgot about the laptop of his being stoned 24/7. The shop owner made a copy of the hard drive and handed the laptop over to the FBI. The FBI, however, sat on the laptop for over nine-month doing nothing, although it contained besides tons of evidence of the criminal machinations of the Biden family, but also pictures and videos about disgusting sex acts of Hunter with minors. If the FBI weren’t a criminal and corrupt organization, it would have arrested Hunter Biden on the spot.

After the Biden story broke, the Democratic Party establishment called „Russia, Russia, Russia“ and defamed a retired lieutenant in the U. S. Navy, Tony Bobulinski, as a „Russian asset.“  He worked as a business associate of Hunter Biden. In 2017, Bobulinski raised concerns to the vice president’s brother Jim Biden, about Joe Biden’s ties to a possible joint venture with a Chinese energy firm. Tucker Carlson (Fox News) made the Biden scandal public by interviewing Bobulinski. Bobulinski met Joe Biden twice in Los Angeles. Bobulinski talked over five hours to FBI agents and handed all his cell phones over as factual evidence.

Apparently, the Biden family received tons of money from Ukraine, the former Russian mayor of Moscow, and the Chinese intelligence officers‘ Chinese energy company. Joe Biden, the „Big Guy“ of this criminal family business, got 10 percent. Joe Biden was a U. S. Senator for decades, and his wife was a school teacher, but their luxury villas are worth tens of millions. Joe Biden started as a poor politician but got out as a multi-millionaire. The whole Biden family is rolling in money. Where did it come from? What do the tax returns of the Bidens say?

For the first time, the American people seem to elect a highly corrupt and criminal guy. If this political mafia prevails, they will do everything to suppress this scandal, and the mainstream media will disperse the truth, what they have done in the last four years towards President Trump. So far, they kept mum, but they have to take on Joe Biden and his family in the long run.

Joe Biden’s rallies were more than embarrassing. His speeches were slurred, and his sentences made no sense. Biden seems highly senile and demented. Should Biden win and the scandal around him and his family unfolds, the Democratic Party establishment will most likely force him to resign and make way for Kamala Harris. This has always been the plan behind a Biden Presidency because they knew about Bidens deteriorating health.

In the German press, nothing of this was mentioned. Even the German correspondents in Washington didn’t waste any words on the Biden scandal. It’s no surprise because they report on the stuff printed in the New York Times and the Washington Post. The whole trick is to translate their stuff into German.