"Anti-Semitism" as a Patsy for Dislike of Israel's Policy

"It is not anti-Semitism that is on the rise, but sympathy for Israel is declining.“

Reports on Anti-Semitism are booming. Most of these stories are produced by Zionist organizations, the Israeli government or close affiliates to both of them pretending, however, non-partisanship.  Just recently the Israeli Ministry of Diaspora Affairs released the 2017 Anti-Semitism Report that showed an increase in racist incidents against Jews, especially in Western Europe such as France, the UK, and Germany. The full report is not yet available.

There are real Anti-Semitic incidents in many countries, also in Germany. Most of them have to do with the policy of the State of Israel and not with Jews because they are Jews. The only meaningful definition of Anti-Semitism is the hatred or prejudice against Jews because they are Jews. And here starts the problem. In many countries, the so-called Anti-Semitism is a just mere critic of Israel’s brutal oppression of the Palestinian People. To call such a critic „anti-Semitic“ distorts the truth and tries to distract from Israel’s immoral behavior and its human rights violations. The whole staged discussion about the „new“ anti-Semitism serves only one purpose to criminalize criticism of Israel’s political behavior. 

For example, the BDS movement is a case in point. The protest of this civil rights movement and its call for a boycott of Israeli goods produced in illegal settlements is stigmatized as „Anti-Semitism.“ Such an accusation is preposterous, but some governments have already passed anti-BDS laws stifling free speech. The Israeli government and the Zionist Lobby around the world exert huge pressure on governments to outlaw any critic of Israel by labeling it „anti-Semitic.“ In fact, BDS just wants to liberate Palestine from Zionist occupation.

This anti-Semitic witch hunt produces strange effects. Apparently, the US hit hardest due to the all-powerful Zionist Israel lobby. They exert not only enormous pressure on Congress but also on universities by threatening to withdraw funds. In Germany, for example, the Zionist lobby has a firm hold on the German political class. Their subservient behavior results from the Holocaust and Chancellor Merkel’s decision to define Israel’s security as part of Germany’s Raison d’état.

A big success of the Zionist Hasbara (propaganda) was the equation of anti-Zionism with anti-Semitism. Asked by the Israeli journalist Amos Elon, what his most significant progress during his tenure as Israeli ambassador in Washington was, he replied; „I managed to convince the American administration that anti-Zionism is anti-Semitism. „

In Germany, almost every week the political and Zionist elite make a big fuss about alleged anti-Semitic incidents. The last uproar caused by a demonstration in Berlin against Donald Trump’s decision to recognize Jerusalem as Israel’s capital. In fact, the whole of Jerusalem is still considered occupied territory according to international law. But the Trump and the Netanyahu regime give a damn about international law and the United Nations. Both governments despise them. To burn a self-made Israeli flag was considered „anti-Semitic„! But that’s not the height of folly.

The incident was framed as anti-Semitic for lack of actual anti-Semitism. Voices were heard in the media and the political class, not to speak of the Zionist functionaries from the German Council of Jews in Germany calling for an „Anti-Semitism agent“. The first, who suggested this figure was no less a scribbler than Heribert Prantl from the daily „Sueddeutsche Zeitung,“ responsible for the paper’s op-ed. This paper is also called „Prantl-Pravda“, referring to the former Soviet newspaper „Pravda“ (Truth).

Josef Schuster who heads the German Council of Jews also called for such a person. Beyond that, he proposed in the national public radio „Deutschlandfunk“ on 18 January 2018 to consider the expulsion of migrants because of „anti-Semitic attitudes“, whatever that means.  He wants all Muslim youth to be forced to visit Auschwitz concentration camp. Charlotte Knobloch, the eternal president of the Jewish religious community in Munich, she is 85, and since 1985 the president of this club also called for an „anti-Semitism agent.“

After these massive demands by the Zionist officials, leading politicians immediately took up their orders. Nobody should surprise this obedience. Immediately the German political class jumped on the Zionist bandwagon. The Minister of Domestic Affairs, Thomas de Maizière, advocated that the new German government should install such an agent. Chancellor Merkel’s stalwart in the German Bundestag, Volker Kauder, announced that Merkel’s party would propose a motion to establish such a figure.

I spare the readers of comments of nonentities such as Volker Beck, former MP of the Green Party in the German Bundestag, who turned out to be one of the most wicked and crawling Philo-Semites in Germany. Perhaps one should remind them of the sentence of the former Israeli ambassador to Germany, Avi Primor, saying in 2015 „It is not anti-Semitism that is on the rise, but sympathy for Israel is declining.“

The installation of an „Anti-Semitism agent“ will at the end lead to a huge denunciation industry and a Zionist inquisition such as the Jewish publisher and author Abraham Melzer predicts. He and other Jewish intellectuals in Germany such as Professor Rolf Verleger or Professor Moshe Zuckermann from Israel are smeared by the Zionist and their Philo-Semitic agents. Abi Melzer closed his article saying that Germany will sink into darkness. „An Orwellian wind will blow, and spies and informers will crawl out the most hidden rat holes to sniff and stigmatize the latest anti-Semites. It begins the era of the new Inquisition.“

How all-powerful the Zionist Israel lobby already is in Germany show the decision of the City council’s in Frankfort and Munich that decided not to rent out roams for people who are BDS supporter or critical of the policy of the Israeli government. In Frankfort, Melzer could only present his latest book „The Anti-Semite Doers,“ after a court decision over the unlawfulness of the City council call to deny Melzer his presentation, although according to the Municipal Code Cities are obliged to rent public premises to everybody.

In Munich, it’s even worst. The city council has not only denied Melzer’s presentation or lecture three times but also refuse to grant a public room for the German Israeli artist Nirit Sommerfeld who wanted to speak about her experience in Israel and Germany. It’s almost impossible for the Jewish Palestinian dialogue group in Munich to get space for their lectures. It seems as if this city council has to follow orders from Charlotte Knobloch, the de facto senior mayor of Munich.  The most significant threat to freedom of speech comes from the Zionist Israel lobby and their obedient Philo-Semitic willing executioners.  All their talk about „new“ Anti-Semitism or so-called secondary Anti-Semitism is just horse hockey. That this doesn’t strike German politicians, shouldn’t surprise anybody considering the quality of these people.

Under the Merkel government, which is under the heel of the Zionist Israel lobby, Germany won’t be heading for a glorious future. As long as the German Council of Jews supports the Netanyahu regime absolutely, things can only get worse for Jews and non-Jews in Germany. In their unwavering support for Israel, the German Jews have no moral qualms about the immorality of the Israeli government. On the contrary, the US Zionist organizations are deeply troubled by young American Jews who „increasingly turning away from Israel,“ as the Israeli daily „Haaretz“ reported on 22. January, because Israel’s anti-ethical behavior is fundamentally at odds with their liberal values. Whether such a message could impress the German Jewish functionaries remains to be seen. I’m, however, skeptical.

Shorter Versions of this article here, here, here, here and here.

Fire and Fury. Latrinenparolen aus dem Weißen Haus

Nach der Lektüre dieses Buches fragt man sich, warum das politische Washington das Buch von Michael Wolff so begeistert aufgenommen hat, obwohl es nichts anderes als Klatsch und Tratsch aus dem Weißen Hause zwischen zwei Buchdeckeln zusammengefasst hat. Dieses Geschwätz wurde bereits weitestgehend in der Regenbogenpresse breitgetreten. Dass man einen unseriösen Schreiberling wie Wolff so im Weißen Haus hofiert hat, spricht nicht gerade für die Professionalität des Personals. Das einzig Substantielle in dem Buch kam von Steve Bannon, Präsident Trumps "Chefstrategen".

Das Buch war ein Mediencoup, der nur für den Autor lukrativ war. Dass Wolff nicht an Aufklärung interessiert ist, zeigt folgender  Ausspruch: " Seth Rich ist tot und ich bin reich: Mann, was für eine großartige Welt! Die Leute wollen mein Buch, nicht die Wahrheit über Rich." Für die unaufgeklärte deutsche Öffentlichkeit nur so viel zur Hinrichtung von Seth Rich.

Rich war ein Mitarbeiter des Demokratischen Nationalkomitees (DNC).  Als die Email-Affäre durch WikiLeaks ans Tageslicht kam, wurde Rich als Informant verdächtigt. Kurz darauf wurde Seth Rich auf dem Nachhauseweg von Killern hingerichtet. Rund um die Clintons hat es einige mysteriöse Todesfälle gegeben, die nicht aufgeklärt werden konnten. Die außenpolitischen Schreiberlinge der so genannten Qualitätsmedien von FAZ, SZ, Die Zeit, Die Welt, um nur die wichtigen zu nennen, hüllen sich in Schweigen, gehören sie doch alle zum transatlantischen Netzwerk, das die politischen Interessen der USA höher einschätzt als die des deutschen Vasallen. Anstatt sich um den Clinton-Sumpf und die kriminellen Machenschaften dieser Familie zu kümmern, verbreiten diese "Experten" lieber die Latrinenparolen über Donald Trump.

 Das Buch handelt nur oberflächlich von Trump. Zwischen den Zeilen offenbart es jedoch viel über den Charakter von Steve Bannon, den eigentlichen Informanten.  Selbstüberschätzung, Enttäuschung, Zorn und Wut über seinen Rausschmiss aus dem Weißen Haus sprechen Bände über die Charaktereigenschaften Bannons.  Er benimmt sich wie jemand, der in Ungnade gefallen ist und sich an der Trump Familie rächt, indem er das Treffen zwischen Trump-Tochter Ivanka, seinem Sohn Donald Junior und Jarad Kushner, Trumps Schwiegersohn, mit der russischen Anwältin als "hochverräterisch" und "unpatriotisch" bezeichnet hat. Dabei hat er nur den Kampf zwischen "Juden und Nicht-Juden" im Weißen Haus verloren.

Sollte der Leser erwarten, dass die so genannte "geheime Zusammenarbeit mit Russland " weiter gesponnen wird, wird er  enttäuscht sein. Wolff wollte dies zwar, aber diese Inszenierung glaubt keiner mehr, außer den so genannten liberalen Medien. Wenn es überhaupt eine so genannte "Russian collusion" gegeben hat, dann zum Wohle und Vorteil Israels.  Als sich abzeichnete, dass sich die USA bei der Abstimmung im UN-Sicherheitsrat der Stimme enthalten würde, wurde General Flynn beauftragt, beim russischen Botschafter Druck auszuüben, um diese Resolution durch ein Veto zum Scheitern zu bringen. Dass die Medien darüber nicht berichteten, verwundert nicht, da fast alle in zionistischer Hand sind. Selbst das Kapitel über "Russland" ist fast ausschließlich über Flynn. Kein einziger Beweis für eine "collusion".

Mit der Wahl von Donald Trump versprachen die Medien den Amerikanern einen neuen Hitler. Stattdessen bekamen sie einen neuen weißeren Obama, der selber nur intelligenter handelte als der unsägliche George W. Bush. Hillary Clinton und ihre Mafia-ähnliche Demokratische Partei hätte nur unwesentlich anders gehandelt als Trump. Die Reaktion der Medien wäre natürlich völlig anders ausgefallen: Man hätte ihre "Intelligenz" gelobt, die eigentlich mörderisch ist.

Der lockere Umgang mit der Wahrheit zeichnet Wolffs Geschreibsel aus. Er zieht sich wie ein roter Faden durch das komplette Buch. Der überwiegende Teil besteht aus Geschichtchen vom Hörensagen. Unter der Journaille in Washington gilt Wolff als unseriös, was bei dieser Klasse sehr viel heißen will. Wolffs Ziel ist es, Trump zu erledigen. Dass er Bannon als das Opfer einer Intrige der Trump Familie darstellt, zeigt, wie verletzt der Informant ist. Nach dem Verrat an Trump ist Bannon politisch erledigt. Bannon hätte wissen müssen, dass man nur den Verrat, aber nicht den Verräter liebt.

Der Wirbel, der dieses Machwerk in Washington verursacht hat, war nicht mehr als ein Strohfeuer. Niemand spricht mehr über diesen journalistischen Müll. Jeder Dollar für dieses Buch, war einer zu viel.   Auf "CBS This Morning" hat Wolff zugegeben, mit keinem Kabinettsmitglied gesprochen zu haben. Selbst sein so genanntes Interview mit Trump ist ein Schwindel. Wolff erscheint als Aufschneider und sensationsgeiler Journalist.

Dass die Medien dieser Fiction auch nur ein Körnchen Wahrheit zumessen, spricht nicht gerade für ihre Seriosität. Das einzige Opfer dieses Machwerkes ist Steve Bannon. Kurz nach der Veröffentlichung verlor er seinen Job bei "Breitbart News". Bannon wäre nicht Bannon, wenn er nicht bereits einen neuen finanziellen Förderer gefunden hätte, und zwar den Milliardär   Miles Kwok, besser bekannt unter Geo Wen Gui. Angeblich haben Bannon und Trump Sicherheitsberater A. R. McMaster seine Ausweisung aus den USA verhindert.

Wolffs Buch mangelt es an Substanz. Es ist eine Ansammlung von Tratsch- und Klatschgeschichten aus der Bürokratie des Weißen Hauses. Niemand ist für sein unberechenbares und chaotisches Bild verantwortlich als der US-Präsident selbst.  Anstatt ein Verlag zigtausende von Euros für eine Übersetzung ins Deutsche verbrennt, solle er diese den Armen spenden. Dort wäre das Geld jedenfalls sozial gewinnbringend angelegt. Kurz gesagt, das Buch ist publizistischer Schund.

Fire and Fury. Inside the Trump White House - lousy Journalism

One wonders how the public got so thrilled by a book that combines all the D. C. gossip and tittle-tattle between two boards, which the tabloids published about Trump's chaotic White House so far. The book was a media coup that only served the financial advantage of the author; it made him even more precious. The following statement says a lot about Michael Wolff's motives: "Seth Rich is dead and I am rich: man, what a great world! People want my book, not the truth about Rich." Rich's assassination is still in the dark, and it will never be solved. Cooperating with Wolff who as a journalist raises only eyebrows, sends a message to the readers that his sources are gossipers, and lots of stuff is just fantasy. The only substance came from Steve Bannon. 

The whole book is only superficially about President Trump, but it tells more about Steve Bannon's character, self-aggrandizement, disappointment, rage, and fury over his dismissal from the White House. His disparaging comments about his boss and his family turns out to be his political suicide.  President Trump serves just as bogyman which the media created from day one of his Presidency. Bannon behaves like someone falling from grace. Having realized his treason, he performs damage control but to little avail of his sacking from Breitbart News shows. As a so-called Chief Strategist, Bannon should have known that the political and media class loves the betrayal, but not the traitor. Politically, he is dust, but in the US even the opposite seems possible.

What Bannon tells about Trump's family (daughter Ivanka, son Don Jr., or Jarad Kushner) shows his political unprofessionalism, which was just "sloppy." Because Bannon lost the fight between "Jews and Non-Jews" in the White House, he branded the meeting with the Russian lawyer at Trump Tower as "treasonous" and "unpatriotic." Perhaps it was just politically naive.

When there has ever been "Russian collusion" then it was for the sake of Israel. General Flynn had to meet with the Russian ambassador to convince him to prevent the UN Security Council Resolution from passing. Because Israel was the leading cause, the mainstream media put this fact under the rug. The chapter on Russia is just about the Flynn affaire. No evidence for any collusion.

With the election of Donald Trump, the media pundits promised the American people another Hitler. Instead, they got another white Obama who was himself another more intelligently acting G.W. Bush. Hillary Clinton and her mafia-like DNC would have been only slightly different. The media crowd would have applauded her "intelligent" policy approach, whereas Trump, who does the same as Obama did, was demonized as another Hitler, Russian agent, lunatic, "moron," you name it. But the "Deep State," which consist of Democrats and their supporters, has Trump already in its clutches.

Such "looseness with the truth, if not with reality itself, are an elemental thread of the book," writes Wolff. Perhaps this description holds also true for the story and the author himself. That such a scribbler has "a semi-permanent seat on a coach in the West Wing" or could play a fly on the wall over month puts the reputation of Wolff, the chaos and naiveté of the Trump White House on an equal footing.

What value does a book have whose author – a neoliberal journalist, who proudly proclaims that he aims to bring down Donald Trump? It seems that's the continuation of the Russia gate spin. Wolff's pseudo-journalist scribbling will be yesterday's news in a few weeks. It's all Washingtonian gossip and part of the disinformation campaign that has been going on since Trump took office. Plus a lot of inventions by the author for which he is famous.

Wolff admitted on Monday's "CBS This Morning" that he hasn't spoken to any cabinet member or the Vice President. Even his pretended interview with Trump turns out to be a hoax. They were just chatting "as so we were friends." Wolff just wants to show off how talented he is. After the first hype faded away, the author sounds like a total hack.

Wolff portrays Bannon as a victim of various intrigues by the Trump family in addition to that hinting indirectly that he is the primary informant of his book. Blaming the meeting between Kushner, Manafort and Don Jr. with the Russian lawyer at Trump tower, Bannon could have led a trail for Robert Mueller to dig into the families businesses in New York City. In this respect, the book can't be any worse than the Russia gate junk.

That the mainstream media gives credence to such a  fictional work speaks volumes. Wolff is not only a savvy journalist but also a smooth customer. The only victim of this work of fiction is Steve Bannon. With his indiscreetness, he shot himself in the foot and retracted unprofessionally according to the motto to make the best out of a lousy job. It seems as if Bannon found a new financial promoter,  a billionaire named Miles Kwok, also known as Geo Wen Gui. Apparently, Bannon and National Security adviser A. R. McMaster prevented his expulsion.

Wolff's book lacks substance. It's a compilation of gossip and story-telling. It won't change one jota of the people's opinion of Trump. No one is more responsible for his erratic and chaotic image than the US President himself.

First published here, here, here, here and here.

Der Atzmon-Skandal eigentlich ein Ken Jebsen-Skandal?

Ein Danaergeschenk für Ken Jebsen!

Es hätte alles so harmonisch im Berliner Filmpalast "Babylon" sein können, wäre da nicht der britisch-israelische Saxophonist Gilad Atzmon gewesen. Er dürfte auch der wirkliche Grund für Ken Jebsens kurzfristige Absage gewesen sein. Die "Neue Rheinische Zeitung" (NRhZ) verkündete es zwar, aber Jebsen schweigt. Seine beiden Erklärungen sind dagegen völlig unglaubwürdig. Jebsen war der alleinige Preisträger für den "Kölner Karlspreis" und nicht das KenFM-Team oder sogar die KenFM-Community, wie jetzt rechtfertigend nachgeschoben wird. Diese Tatsachenverdrehung hatte Jebsen bereits in seinen Erklärungen genannt.

Wenn dies tatsächlich so gewesen wäre, warum hat dann kein Vertreter von KenFM oder der so genannten KenFM-Community die Auszeichnung stellvertretend für Jebsen in Empfang genommen, da diesen angeblich die Umstände um die Auszeichnung so belastet haben? Evelyn Hecht-Galinski von der KenFM-Community war doch anwesend. Auch Jebsens Laudator, Mathias Bröckers, sagte kurzfristig ab, und auch Daniele Ganser kaschierte sein Nicht-Erscheinen-Wollen durch eine Videobotschaft. Haben sie sich für Ken Jebsen, KenFM oder die virtuelle KenFM-Community geschämt oder war ihnen einfach nur der Auftritt Atzmons peinlich? Dieser schreibt in der Zwischenzeit Artikel, die viel über seine konspirative Wahnwelt aussagen, in der er zu leben scheint. So rückte er Elias Davidsson und mich tatsächlich in die Nähe von "israelischen Agenten"! Ob ihm diesen verschwörungstheoretischen Nonsens auch seine Bewunderin aus dem Schwarzwald glaubt? 

Für die Einladung Gilad Atzmons zeichnet keine geringe als Hecht-Galinski verantwortlich, wie die beiden Redakteure der NRhZ mitgeteilt haben. Aber auch sie und Ken Jebsen  schienen sich auf Atzmon gefreut zu haben. Wie schrieb doch Hecht-Galinski ein einer Email: "Auch Ken Jebsen war Atzmon sehr verbunden und freute sich darüber, dass ich es geschafft hatte, ihn zur Preisverleihung einladen zu können." Jebsens Freude über Atzmons Auftreten schien spätestens dann verflogen gewesen zu sein, als Prinz Chaos II, der auch auftreten wollte, sich zurückzog. Er schrieb von einem "vergifteten Geschenk".

Nach dem Skandal scheint Hecht-Galinski die einzig verbliebene Atzmon-Anbeterin in der BRD zu sein. Oder bekennt sich sonst noch jemand öffentlich zu folgenden Aussagen Atzmons?

Man kann, um glaubwürdig zu bleiben, nicht einfach so tun, als sei 2017 Schnee von gestern und zur Tagesordnung übergehen. Dies erinnert verdächtig an die Rhetorik der politischen Kaste: Probleme leugnen, nach vorne schauen und weitermachen, als sei nichts geschehen. Sollte es bei der NRhZ und Ken Jebsen nicht anders sein oder wurden alle bisher nur geblendet? Jebsens Glaubwürdigkeit in der Öffentlichkeit hängt von einer Erklärung über seine wahren Motive ab. Was er bisher vorgetragen hat, kann unter der Rubrik Verschleierungstaktik abgebucht werden.

Folgendes zu erfahren, wäre ebenfalls interessant: Wer hat Jeben den Rat gegeben, kurzfristig abzusagen oder Abi Melzer zu einem bereits zugesagten Interview wieder auszuladen? War es eventuell auch die "Hausfrau" von den hochblauen Bergen im finsteren Schwarzwald?

Sollte Jebsen zu all den offenen Fragen schweigen, ist sein Ruf als unabhängiger, kritischer und investigativer Journalist stark ramponiert. Interessant wären auch die wahren Motive von Hecht-Galinski und der NRhZ zu kennen, die Jebsen dieses Danaergeschenk gemacht haben. Sollte er als ein Fan eines Holocaust-Revisionisten diskreditiert werden? Ist Jebsen wirklich unabhängig oder von den finanziellen Zuwendungen und der Gunst seiner Gönner/innen abhängig, die ihn und KenFM für ihre Zwecke instrumentalisieren?

Quo vadis, Ken Jebsen?

Zusatz: Am 14. Dezember 2017 hat Florian Ernst Kirner auf seiner Facebook-Seite Folgendes geschrieben "Jetzt ist es offiziell: Ken Jebsen sagt die Teilnahme an der Preisverleihung ab. Gott sei Dank!!

Die Kundgebung um 16:00 Uhr auf dem Rosa-Luxemburg-Platz findet statt. Ken wird dort sprechen. Die Veranstaltung der sogenannten "Arbeiterfotografie" werden das gesamte Team von KenFM und auch die Vertreter des Rubikon nicht besuchen. Dieser Preis war leider ein vergiftetes Geschenk. Es hätte lediglich den Preisverleihern genutzt und leider wurde immer deutlicher, dass es auch nu...r darum ging.

Dem Preisträger hätte diese Veranstaltung dagegen vernichtenden Schaden zugefügt.Ken hat die ihm gestellte Falle gerade noch rechtzeitig erkannt und sich mit einem unglaublich mutigen Schritt aus den Verstrickungen dieser "Preisverleihung" befreit. Ich will an dieser Stelle festhalten: KenFM hat mehr Medienpreise verdient, als diese kleine Weltkugel bereithält. Und Ken Jebsen bekommt die Anerkennung für seine Arbeit von Hunderttausenden. Und dieser Medienpreis zählt."

Verbreitet die Süddeutsche Zeitung Fake News?

Kontrahenten vor Gericht: Abraham Melzer und Charlotte Knobloch.

Wer wissen möchte, wie Desinformation und die Verbreitung von Fake News funktioniert, sollte den Beitrag von Stephan Handel über den Prozess zwischen Abraham Melzer und Charlotte Knobloch im Münchner Justizpalast lesen. Dieser Beitrag ist eine journalistische Zumutung, verleumderisch und ehrabschneidend. Bei diesem Machwerk handelt es sich nicht, wie man es von einem seriösen Journalisten erwartet, um einen neutralen Bericht über eine Gerichtsverhandlung, sondern über einen Beitrag gegen eine Partei, und zwar die von Abraham Melzer.

Handels Beitrag beginnt schon mit einem schlechten Witz. Melzer, der sich seit über 40 Jahren mit dem Thema Antisemitismus auseinandersetzt, wird unterstellt, er könne nicht bestimmen, was Antisemitismus sei. Als "Kronzeugen" führt Handel den Internet-Freak Sascha Lobo von Spiegel-Online an, der dies angeblich geleistet habe. Nun muss man wissen, Lobo übernimmt sich zur Zeit gewaltig, er ist einer derer geworden, die über vieles schreiben, ohne ein fundiertes Wissen zu besitzen (das teilt er wohl mit Handel). Wer den Propaganda-Charakter von Spiegel-Online kennt, sollte sich nicht auf diese Quellen berufen, abgesehen davon, man hat selbst schlechte Absichten. Sascha Lobos Kriterien für "Antisemitismus" sind genauso lächerlich wie die "3-D-Formel" von Natan Sharansky, nach der angeblich Antisemitismus festgestellt werden kann. 

Warum erwähnt Handel Knobloch als die Vorsitzende der Israelitischen Kultusgemeinde und insinuiert damit den Lesern, das Knobloch Jüdin ist, aber unterlässt dies bei Melzer? Das Handelsche Machwerk karikiert Melzer und behauptet, er habe "fast zwei Stunden lang seine eigene Respektlosigkeit und seine Intoleranz dargelegt." Dass der Prozess zirka 90 Minuten gedauert hat und Melzer nur 20 Minuten reden durfte, fragt man sich, in welchem Gerichtsaal dieser Gerichtsreporter gesessen hat? Handel glaubt doch selber nicht, dass die Vorsitzende Richterin Melzer so viel Zeit einräumen würde. Was hat sich da die SZ für einen Schreiberling an Land gezogen?

Handel schreibt doch allen Ernstes, dass es Knobloch für eine Zumutung hielte, "Melzer dulden zu müssen in der Stadt, in der sie lebt". Gehört München eventuell Frau Knobloch? Wie es scheint, findet das die SZ gut. Dass ihr die Kultusgemeinde "gehört", davon kann man ausgehen, da sie die Anwaltskosten in der ersten Instanz vom Konto der Kulturgemeinde beglichen habe. Folgt vielleicht der Stadtrat auch ihren Einflüsterungen, als er beschlossen hat, so genannten israelkritischen Veranstaltungen wie BDS öffentliche Räumlichkeiten zu verweigern, obwohl das gegen die Bayerische Gemeindeordnung und das Grundgesetz verstößt.    

Der Gipfel der Niedertracht kommt im folgenden Satz zum Ausdruck. "Mit der Meinungsfreiheit hat er's dann auch noch - als könnte man über den Holocaust und darüber, ob die Juden nicht vielleicht doch Urheber der großen Weltverschwörung sind, unterschiedliche, diskutierbare Meinungen vertreten." Auch dies wurde wenigstens in dem Saal, in dem sich Handel aufgehalten haben will, nicht geäußert. Zu dem Artikel von Handel hat Jürgen Jung bereits einige klärende Fakten ergänzt.

Am 21. Dezember schrieb Franz Piwonka einen Brief an den SZ-Redakteur Stephan Handel, weil sein Artikel wenig mit Sachinformation, aber sehr viel mit Propaganda und Manipulation zu tun habe. Man könnte meinen, der SZ-Schreiberling ist mit einer vorgefertigten oder vorformulierten Meinung in die Verhandlung gegangen.

Mit Genehmigung von Herrn Piwonka hier sein Schreiben:

"Lieber meinungsproduzent,

ihr artikel sagt wenig über herrn melzer aus, dafür um so mehr  über sie, denn sie lassen alle hüllen fallen und treten die elementarsten journalistischen grundsätze, sie ignorieren diese mit einer unglaublichen kaltschnäuzigkeit und grenzenlosen selbstherrlickeit.

Daß ein journalist so dreist den grundsatz der trennung von information und meinung bzw bewertung von information mit füßen tritt, habe ich in  meinen 63 jahren noch nicht erlebt. Ich will mich mit dem stuß, den sie schreiben, erst gar nicht befassen, wie z.b. der gänzlich absurden aussage, melzer möchte gern selbst definieren, was antisemitismus sei und das der grund sei, weswegen er auf unterlassung klagte, wo er doch mehrere mal mitteilte, daß es ihn gar nicht interessiere, was frau knobloch über ihn schreibe, er nur deshalb die klage eingereicht habe, weil die diffamierende aussage von frau knobloch zum auftrittsverbot führte. Sie wissen zudem nicht einmal, was gegenstand der widerklage ist.

Den gipfel der bosheit erreichen sie, wenn sie melzer unterstellen, er habe gesagt, daß man über den holocaust und darüber, ob die juden nicht vielleicht doch urheber der großen weltverschwörung seien, „unterschiedliche, meinungen diskutierbare meinungen“  haben könne, denn nichts von dem hat melzer gesagt. Dieses thema stand mit keinem wort zur debatte. Sie belügen ihre leser und führen sie systematisch in die irre. Ebenso führen sie mit der unterüberschrift die leser in die irre, denn die ansicht des gerichts werden wir erst am 19.1 erfahren. Sie sind ein infamer schmierfink." Unterschrift.

Die Antwort von Handel spricht Bände und sagt einiges über die Arroganz und Voreingenommenheit dieses SZ-Schreiberlings aus. "Vielen Dank. Dass Typen wie Sie sich über meine Berichterstattung so echauffieren können, zeigt mir nur, dass ich richtig liege. Handel". Exakt diese Arroganz und Überheblichkeit hat Mirjam Fischer in der ZEIT den SZ-Journalisten ins Stammbuch geschrieben: „Die Geisteshaltung der SZ muss in einer tief verankerten Selbstüberheblichkeit begründet liegen.“

Hat die Redaktion der SZ den manipulativen Text von Handel nicht gegengelesen? In der SZ erscheint doch kein Artikel, der nicht durch den Filter der Political Correctness gelaufen ist, von den belehrenden und Nanny haften Artikeln eines Heribert Prantl wohl einmal abgesehen.

Wie nicht nur die Süddeutsche Zeitung, sondern alle anderen Konzernmedien die Öffentlichkeit mit den so genannten Antisemitismus-Rufen auf einer Demonstration in Berlin versuchen zu manipulieren, wird von einem Beitrag in "Übermedien" aufgedeckt. Die "Berliner Zeitung" und der "Berliner Kurier" veröffentlichten Korrekturen ihrer manipulativen Berichterstattung, wohingegen die Konzernmedien schwiegen. Selbst der Staatsfunk, "Deutsche Welle", hatte bereits über die Manipulation bei der Berichterstattung über die Demonstration berichtet. Als seriös arbeitender Journalist hätte Handel von diesen Manipulationen wissen müssen, bevor er seinen Artikel gefingert hat.

Journalistisch korrekt berichtete die SZ über die erste Verhandlung, obwohl auch Jakob Wetzel vergessen hatte, die Anzahl der Claqueure der jüdischen Kultusgemeinde zu erwähnen. Ihre Zahl wurde auf zirka 150 Knobloch-Fans geschätzt. Viele von ihnen konnten wegen Überfüllung nicht in den Gerichtsaal gelangen, obwohl die Verhandlung extra in einen großen Saal verlegt wurde. Von ihnen wurde Abraham Melzer beschimpft und bedroht. Handel schreibt von Melzers 15-köpfigem Fanclub, obwohl es nur fünf oder sechs waren. Dieses Mal scheint von der Gegenseite nur ein "Berichterstatter" vor Ort gewesen zu sein, der der großen Vorsitzenden wohl Bericht erstattet haben dürfte. Handel hielt es nicht für nötig, mit Melzer zu reden. Ein guter Journalist hört auch die Gegenseite. Ein Kollege von der Bild-Zeitung verhielt sich da viel professioneller; er sprach mit ihm.   

Ob die Vorsitzende Richterin bei der Machtstellung und dem Einfluss von Charlotte Knobloch den Mut hat, gegen sie und gegen ihr eigenes Urteil aus der ersten Instanz, zu entscheiden, dürfte mehr als unwahrscheinlich sein. Sie hat ja bereits ihre Kompromisslinie indirekt durchblicken lassen. Die Chefredaktion der SZ sollte Handel freistellen oder ihm eine Stelle bei dem Blättchen des Zentralrates der Juden, "Jüdische Allgemeine", verschaffen, denn in diese Zeitung würden Handels desinformierende Beiträge wie die Faust aufs Auge passen.