Destabilisierung Deutschlands und der Gelbe Bus am Breitscheidplatz

Der Terroranschlag auf dem Weihnachtsmarkt am Berliner Breitscheidplatz 2016 hat bisher zwei Monographien hervorgebracht, welche die Umstände des Anschlags und seine Vertuschung zum Gegenstand haben. Wie bei fast allen Terroranschlägen der jüngsten Zeit, beginnend mit 9/11, über London, Mumbai, Nizza, Paris, Berlin usw., ist die Aufklärung der tatsächlichen Umstände und Hintermännern von offizieller Seite verschleiert oder sabotiert worden. Gründliche Aufklärung sieht anders aus.

Während Elias Davidsson in seinem Buch "Der Gelbe Bus" berechtigterweise die Frage stellt, warum niemand ein Interesse an der Aufklärung des Berliner Massenmordes zeige und die Vermutung äußert, dass es sich um einen inszenierten Anschlag (false flag) gehandelt habe, wofür vieles spricht. In seiner minutiösen, kriminalistischen Untersuchung zeigt er auf, dass der offizielle Regierungs- und von den Medien verbreitete Narrative voller Widersprüche und Ungereimtheiten ist. Es passt einfach nichts zusammen. 

Dagegen vertritt Stefan Schubert in "Die Destabilisierung Deutschlands" die These, dass die Merkel-Regierung auf "Anweisung" der CIA die Vollstreckung des Haftbefehls gegen Anis Amri nicht vollstreckt habe, weil er ein Teil einer CIA-Geheimoperation gewesen sei. Der Autor unterstellt dem Merkel-Regime die Absicht, Deutschland in eine multiethnische Gesellschaft transformieren zu wollen. So werde bewusst eine Chaos-Strategie, welche die Zerstörung der öffentlichen Sicherheit sowie Recht und Ordnung vorsätzlich in Kauf nehme, verfolgt.

Wie Davidsson so vertritt auch Schubert die These, dass die öffentliche Darstellung der Vorgänge vom Weihnachtsmarkt nichts mit der Realität zu tun habe. Ein detaillierter Haftbefehl, der beim Bundesanwalt eingereicht wurde, wurde verschleppt und nicht bearbeitet. Oberster Dienstherr dieser Behörde war Justizminister Heiko Maas, heute Bundesaußenminister."Die Behörden haben sich geweigert, diesen Haftbefehl zu vollstrecken, er wurde für zwei Monate totgeschwiegen und nach diesen zwei Monaten wurden dann die engagierten Terrorermittler zu ihren Vorgesetzten vorgeladen, wo ihnen ganz klar in einem Vier-Augen-Gespräch mitgeteilt worden ist, nicht weiter zu wühlen, sie haben die Klappe zu halten, und der Terrorhaftbefehl wurde von der Bundesregierung vorsätzlich, absichtlich totgeschwiegen", so Schubert. Der Generalbundesanwalt handelt Weisungsgebunden. quasi auf Befehl des Bundesjustizministers, zur Zeit des Anschlags war dies Heiko Maas. Auch das Bundesinnenministerium muss bei dieser Vertuschungsaktion mitgemischt haben. Der damalige Bundesinnenminister war Thomas de Maizière.

Wie kann es sein, dass in Deutschland 150 000 Haftbefehle nicht vollstreckt und fast 600 000 Straftaten von Flüchtlingen vom Bundeskriminalamt vertuscht werden? Zirka 550 000 abgelehnte Asylbewerber halten sich illegal in der BRD auf, so der Autor.

Alle sieben Kapitel lesen sich wie eine Anklageschrift gegen die amtierende Bundesregierung. Dass dieses Buch dem öffentlichen Vergessen anheimfallen wird, liegt an den Medien, die Teil des Regierungskartells sind. Ihre Hauptaufgabe besteht nicht in wahrheitsgemäßer und offener Berichterstattung, sondern im Relativieren, Vertuschen und regierungsaffiner Berichterstattung. Wie schreibt Davidsson völlig zu Recht:

"Die kollektive Verschwiegenheit ist das ausgeprägteste Kennzeichen des Berliner Ereignisses."Würden die Medien ihrer Rolle als sogenannter Vierter Gewalt nachkommen, wäre es um das Merkel-Regime sehr schlecht bestellt.

Der Vorteil des Davidsson-Buches besteht darin, dass es in kriminalistischer Kleinarbeit sämtliche Widersprüche, Ungereimtheiten und Vertuschungsversuche ungeschminkt aufdeckt, wohingegen Schubert mit zahlreichen politischen Unterstellungen und Vermutungen arbeitet, für die die herrschenden Medien sofort den Todschlagbegriff zur Hand haben werden: Verschwörungstheorie. Gleichwohl sind beide Bücher äußerst lesenswert und dienen der Aufklärung über ein unterirdisches Regierungshandeln, das man eher in autoritären Regimen vermuten würde.

Der Gelbe Bus. Was geschah wirklich am Breitscheidplatz in Berlin?

In Europa und den USA ist es in den letzten drei Jahrzehnten zu Ereignissen gekommen, die immer noch der Aufklärung harren. Von Seiten der Medien wurden sie dem Vergessen anheimgestellt, weil sie nicht ins Schema der staatstragenden Berichterstattung passen. Stichwortartig seien nur einige Vorfälle erwähnt, die die Verwicklung staatlicher Stellen offensichtlich erscheinen lassen, aber über die die Medien den Schleier des Vergessens ausgebreitet haben.

So ist bis heute der Anschlag auf dem Münchner Oktoberfest vom September 1980 nicht wirklich aufgeklärt, ebenso wenig der Anschlag in Oklahoma City 1995 Auch sind die Verantwortlichen für die Etablierung der geheimen NATO-Terrorarmee "GLADIO" nicht zur Verantwortung gezogen worden. Wie es scheint, existiert diese Schattenarmee  immer noch. Das wichtigste Ereignis, das die internationalen Beziehungen auf den Kopf gestellt und einen Terrorkrieg gegen die muslimische Welt ausgelöst hat, ist jedoch der "Terroranschlag" vom 11. September 2001 in den USA. Innerhalb weniger Stunden wurde Osama bin Laden und seinem Al-Kaida-Netzwerk die Schuld in die Schuhe geschoben, obwohl das FBI bis heute bin Laden für seine angeblichen Anschläge nicht verantwortlich gemacht hat. Bei diesem Anschlag sind die Widersprüche und Ungereimtheiten enorm, aber die Journaille interessiert sich nicht dafür. 

Auch bei den Anschlägen in Nizza (2016), Paris (Charlie Hebdo, Januar 2015) und (Bataclan-Theater, November 2015) blieb vieles unaufgeklärt. Dies gilt umso mehr für den Anschlag auf dem Berliner Weihnachtsmarkt vom 19. Dezember 2016, als der Tunesier Anis Amri einen Lkw auf den Weihnachtsmarkt gesteuert und dabei elf Menschen getötet und 55 verletzt haben soll. Amri war den deutschen Behörden bekannt, er wurde zufällig am 23. Dezember auf einem Parkplatz in dem italienischen Städtchen Sesto San Giovanni von Polizisten erschossen.  Die jüngste Verschleierung ereignete sich im NSU-Prozess. Wie zu erwarten war, wurde Beate Tschäpe zu lebenslanger Haft verurteilt. Ein Skandalurteil wie der Jurist Wolfgang Bittner zu Recht feststellte. Die vermutlichen Täter, die in den diversen Verfassungsschutzämtern versickert sind, befinden sich immer noch auf freiem Fuß.

Erstmalig liegt eine Studie vor, die erhebliche und berechtigte  Zweifel am offiziellen Regierungsnarrative in Berlin äußert. Elias Davidsson, ein palästinensischer Jude, geboren 1941 in Jerusalem, hat bereits drei beachtenswerte Studien über den internationalen "Terrorismus" geschrieben, die Aufsehen erregt haben, zwar nicht so sehr in den Regierungsnahen Medien, sondern in Alternativmedien und den Sozialen Netzwerken, die zunehmend den Regierungsmedien den Schneid abkaufen.  In Abwandlung eines 68-Slogans kann man konstatieren: "Wer immer noch FAZ, SZ und Spiegel liest, gehört noch zum Establishment."

Das Merkel-Regime hat erst ein Jahr nach dem Anschlag in einer gespenstischen "Trauerfeier" den Getöteten "gedacht". Als Einzige hatte die Mutter des getöteten polnischen Lkw-Fahrers, Janina Urban, den Mut, die tatsächlich Verantwortliche für den Tod ihres Sohnes beim Namen zu nennen: Angela Merkel. In einem Gespräch mit der "Deutschen Welle" hat sie dies zum Ausdruck gebracht. Merkel hat nicht nur das Blut des polnischen Lkw-Fahrers an ihren Händen, sondern auch das von allen Opfern ihrer verantwortungslosen Grenzöffnungspolitik. Unzählige Frauen und Teenager wurden vergewaltig und brutal ermordet, von den Angriffen auf Polizisten, Sanitätern und hunderte von Menschen gar nicht zu reden. Die Regierungsmedien erklären alle diese Fälle zu Taten von "geistig Gestörten". Damit decken und rechtfertigen sie die verantwortungslose Politik des Merkel-Regimes.

In seiner umfangreichen Studie stellt Davidsson die relevanten Fragen, die eigentlich jeder Ermittler hätte stellen sollte wie zum Beispiel. "Warum will der Bundestag die Tatumstände des Massenmordes nicht untersuchen?" "Wer zog Nutzen aus dem Berliner Massenmord?" "Wurden Angehörige der Opfer zum Schweigen verleitet, gedrängt oder geködert?" Bei den 9/11-Opfern war dies jedenfalls der Fall. Sie wurden durch Geldzahlungen solange genötigt, bis niemand mehr bereit war, gegen die Regierung gerichtlich vorzugehen und Aufklärung zu verlangen.  Die Liste der Fragen des Autors ist lang. In dem gerade erschienen Buch "Die Destablisierung Deutschlands" wird der Verdacht geäußert, dass die Bundesregierung im Interesse der CIA die Verhaftung Anis Amris verhindert habe.

Davidsson gibt sich nicht mit den oberflächlichen regierungsamtlichen Erklärungen und Analysen der Tat zufrieden, sondern weist darauf hin, dass die Erzeugung von Ängsten unter der Bevölkerung zum Herrschaftsinstrument der Regierenden gehört. Wie die Terroranschläge von "GLADIO" zeigen, die man den "Roten Brigaden" anlastete, gehörte das Erzeugen von Hysterie und Panik unter der Bevölkerung zum Alltagsgeschäft westlichen Regierungshandelns. Frei nach dem Motto: Der Zweck heiligt die Mittel.

Als Autor von vieri Büchern zum Terrorismus zeigt sich Davidsson mehr als skeptisch gegenüber den offiziellen Darstellungen. Er ist der einzige, der elementare Studien zu den Anschlägen von 9/11, Hijacking America's Mind on 9/11, Algora, Psychologische Kriegsführung und Gesellschaftliche Leugnung, Zambon Verlag, The Betrayal of India, Pharos und zum Berliner Anschlag publiziert hat. Alle seine Studien zeichnen sich durch eine gründliche kriminalistische Vorgehensweise aus. Sie könnten beispielgebend werden für eine ganze Generation angehender Kriminalisten. Für seine bahnbrechende Studie über die Terroranschläge in Mumbai wurde ihm eine Ehrung in "The House of Lords" in London zuteil.

Eine wirkliche Aufklärung des Weihnachtsmarktanschlags war von Beginn an unerwünscht. Somit lässt sich der Verdacht einer Verdunklung seitens der offiziellen Ermittlungsbehörden nicht einfach von der Hand weisen. Diese Schlussfolgerung drängt sich unmittelbar auf, wenn man die diversen  Anhänge durchforstet, in denen es bei den Zeugenaussagen nur so von Widersprüchen und Ungereimtheiten wimmelt. Wie schreibt doch Noam Chomsky in seinem Buch "Media Control": "Wenn die Bevölkerung außer Kontrolle gerät und die Propaganda wirkungslos bleibt, wird der Staat in den Untergrund verdeckter Operationen und geheimer Kriege gezwungen."

Nicht nur die kolossalen Verbrechen vom 11. September 2001 harren immer noch der Aufklärung, sondern auch der Anschlag auf dem Berliner Weihnachtsmarkt, Zu beiden Anschlägen hat der Autor elementare Vorarbeiten geleistet, was eigentlich die Aufgabe von seriös arbeitenden Journalisten gewesen wäre. Wenn diese Arbeit schon ausgeblieben ist, sollte wenigstens eine kritische Öffentlichkeit Rechenschaft von ihren Herrschern verlangen. Das Mysteriöse muss aufgeklärt werden, dazu hat Elias Davidsson auch mit diesem Buch einen wertvollen Beitrag geleistet.

Groth/Paech/Falk: Palästina - Verteibung, Krieg, Besatzung

Annette Groth, Norman Paech und Richard Falk haben ein Buch anlässlich des 50. Jahrestages der Besetzung Restpalästinas infolge des so genannten Sechstagekrieges am 4. Juni, nicht am 4. April 1967(!), herausgegeben, das nicht nur die historischen Dimensionen des Konfliktes, sondern alle Facetten des brutalen israelischen Besatzungsregimes analysiert.

Eine offene Debatte über diesen permanenten Besatzungsskandal ist in Deutschland kaum mehr möglich, da die Israellobby die veröffentlichte Meinung unter ihrer Knute hat und die politische und mediale Klasse dieses Thema faktenfrei diskutiert, das heißt entlang es zionistischen Geschichtsnarratives.

Ein kurzer Blick bei Google zeigt, dass kein so genanntes führendes Meinungsmacherblatt das Buch besprochen hat. Selbst innerhalb der so genannten Palästinasolidarität fehlt es an einer substantiellen Rezension, außer Buchankündigungen, nichts. Dies kann als Anzeichen für die Konformität der veröffentlichten Meinung gedeutet werden, um nicht ins Fadenkreuz der Israellobby zu geraten.  

Das Buch führt zahlreiche Autoren aus verschiedenen Ländern zusammen, wie zum Beispiel Richard Falk aus den USA, Moshe Zuckermann, Adam Keller und Jeff Halper aus Israel, Ghada Ageel, Rania Madi und Abed Shokry aus Palästina,  Norman Paech, Annette Groth und Clemens Messerschmid aus Deutschland, um nur einige zu nennen. Sie alle berichten über Aspekte der völkerrechtswidrigen Besatzung, der Verletzung der Menschrechte, der Historie, der fortwährenden Kolonisierung in Form illegaler Siedlungen, der Einschränkung der Bewegungsfreiheit, der Kontrollpunkte, des zionistischen Schutzwalls, sprich der Mauer, der politischen Gefangenen, der Einschränkung demokratischer Rechte in Israel und Palästina sowie der Apartheid-ähnlichen Verhältnisse in der so genannten einzigen Demokratie des Nahen Ostens und den besetzten Gebieten.

Die Auseinandersetzungen dieses unendlichen Konfliktes haben nicht nur in Israel und Palästina, sondern auch in Deutschland, den USA und weiten Teilen Europas zur Einschränkung der Meinungsfreiheit, sprich der Demokratie geführt. In weiten Teilen Westeuropas ist es kaum mehr möglich,über die Brutalität, den Rassismus und die Apartheid des israelischen Besatzungsregimes öffentlich zu diskutieren. Von einer so genannten Streitkultur kann keine Rede mehr sein. Gruppenspezifische Selbstgespräche dominieren den politischen "Dialog".

Im vorliegen Buch werden alle relevanten Fragen diskutiert, und Lösungen werden genannt, die insbesondere in Israel niemanden interessieren. Die Trump-Administration versucht im Verein mit der israelischen Regierung, die palästinensische Regierung durch Milliarden-Dollar-Zusagen zu kaufen. Durch dieses Linsengericht soll der Dauerkonflikt gelöst werden. Die amerikanischen und zionistischen Politiker werden die Rechnung aber ohne das palästinensische Volk machen müssen.

Warum es nicht um Geld, sondern um Recht, Gerechtigkeit, Selbstbestimmung, Gleichberechtigung und Menschenrechte geht, dafür liefern alle Beiträge dieses wertvollen Buches unzählige Argumente.

Novichok Hocus-Pocus Continues!

That's the only evidence the Brits have found so far in the Novichok Affairs!

There was another Novickok attack on a couple that was found unconsciously at their British home in Amesbury, UK, close to Salisbury where the Skripals were found sleeping on a park bench after being attacked by a nerve agent. After leaving the hospital, the Skripals are blocked off from the public.

Just recently, another couple was found at their apartment, unconsciously. It only lasted one day that the British Home Secretary Sajid Javid called on Russia to explain what happened in Amesbury. One must rub one's eye and ask, what's going on in Theresa May's the United Kingdom. The Brits have not solved the Skripal incident; they took the same line in the Amesbury affair. Perhaps the May government doesn't have their intelligence services under control.

Already the Skripal affair didn't make any political sense. To blame Russia and Putin for the attack seems to be a diversionary maneuver to boycott the World Cup. The new staged affair aims at Russia's possible win of the World Cup. The West wants to spoil, at least emotionally, Russia's success of hosting the world as a guest among friends. 

The German media are extremely biased towards Russia. Most of the reporting was negative. Instead of talking about Russia's enormous achievements to host the world's best football teams, the German newspapers wrote about corruption, doping and their like.

After Germany failed, the German TV-commentators had nothing better to do than talking about Russia's shortcomings instead of criticizing German Team Couch Loew's miserable team performance. Immediately, the mainstream media swayed into an anti-Russian mode. This anti-Russian mode will presumably pick up the pace after the Brits try to blame this newly staged incident again on Russia.

Instead of resigning immediately, the German coach Loew stays on such as Chancellor Angela Merkel who is hard-pressed not only by her coalition partner, the Christian Social Union but also by the opposition parties. Merkel is isolated among the European Union member states that hold her responsible for the division of Europe because of her irresponsible and anti-constitutional immigration policy.

What works best in the West is anti-Russian propaganda. Now the Brits are constructing a case that the couple might have come in touch with a container in which Novichok was brought to Britain. Isn't it very strange that the new incident just happened a few miles away from Salisbury? Just aside Salisbury there is a British chemical factory that produces Novichok itself.

So far, the British government has not presented any evidence of the first Novitchok attack against the Skripals not to speak of the new incidence. Nonetheless, the media has already stigmatized a foreign enemy. Instead of asking questions about the role of their own intelligence agencies or the involvement of foreign ones, in the end, Russia will be the perpetrator. The Brits are using a cookie-cutter approach; 'You just have to repeat a lie often enough, and it becomes the truth.'

Haven't MI5 and MI6 a vast criminal record, not to speak of the CIA, the Mossad, the French and the German secret services? But for the Western media, these institutions are sacrosanct, although they are criminal by definition. This time, the staged coup by the British government will not garner any international support like in the made-up Skripal affair. If the media delivered the goods, they would show up for this fraud. But the media in the Western world have a very closely related relationship with the ruling classes, they support and legitimize their positions. Like in the new Novichok affair, the truth is relative, pick one that works.

First published here, here, here and here.

Löw und Merkel vor dem Aus?

Löw und Merkel vor dem Aus?

Das Ausscheiden Deutschlands in der Vorrunde der Fußballweltmeisterschaft mag sich letztendlich als Segen für das Land erweisen. Der immerhin vierte Platz hinter Südkorea offenbart die arrogante Selbstgerechtigkeit und geistige Leere, die in diesem Team herrscht; sie steht aber symptomatisch für das ganze Land. Ein emotionsloser und resignativer Mehltau lag auf der Mannschaft von pekuniär überzüchteten Fußballsöldnern. Merkels "Dunkeldeutschland" spiegelte sich eins zu eins in Löws "Gurkentruppe" wider.

Die Ursachen für diesen Niedergang mögen zahlreich sein. Zentral für diese Untergangsstimmung war Merkels Entscheidung, im September 2015 über 1 Million Flüchtlinge gegen alle Rechtsvorschriften ins Land strömen zu lassen. Seither geht es in Deutschland drunter und drüber. Unzählige Morde wurden von "Merkels Gästen" begangen, die nicht passiert wären, hätte sie nicht verfassungs- und europarechtswidrig gehandelt. Merkel trägt für alle diese Morde die politische Verantwortung. In jeder funktionierenden Demokratie hätte sie längst zurücktreten müssen. Die Hauptverantwortung für ihr Verbleiben im Amt tragen ihre Jasager in der CDU/CSU-Fraktion und die Presse, die sich nach jedem Mord in Relativierungen und Verharmlosungen ergingen. 

Das Schicksal Löws und Merkels sind auf das Engste miteinander verbunden. Der Publizist und Fußballexperte Norbert Seitz hat in seinem Buch "Doppelpässe. Fußball und Politik" immer wieder auf ein solch symbiotisches Verhältnis zwischen Politik und Fußball hingewiesen. Auch für Seitz hat dieses Schicksalspaar seinen Zenit überschritten. So drohe Merkel "das Schicksal der Nationalmannschaft: nämlich stückchenweise demontiert zu werden". Für beide würde - trotz "Vertrags" - ihr Verbleiben im Amt zur "Rutschbahn" werden. "Sollte diese Regierung scheitern, wäre äußerst fraglich, ob Merkel noch mal eine neue Regierung hinbekäme. Und ob Löw der richtige Mann wäre, um nach einem frühen Ausscheiden eine neue, jüngere Mannschaft aufzubauen, ist ebenfalls zweifelhaft." Ein Neuanfang ist im Fußball nur ohne Löw und in der Politik ohne Merkel möglich. Ein "Weiter so" in beiden Bereichen würde den vorherrschenden Defätismus in Deutschland auf Jahre hinaus perpetuieren. Da Deutschland vorgibt, "Umweltweltmeister" zu sein, ist das Ausscheiden wenigstens für die Umwelt segensreich. Die CO2-Bilanz wird  wegen der ausfallenden Autokorsos positiver als erwartet ausfallen.

Wie eng Löw und Merkel ideologisch verbandelt sind, zeigt der Umgang mit nationalen Symbolen. So wurde aus der deutschen Nationalmannschaft eine undefinierbare "Mannschaft", ein nichtssagender und hohler Begriff, der in keinem Land für ein Nationalteam gebräuchlich ist. Auch auf den Trikots wurden die Nationalfarben wegretuschiert. Als der damalige Generalsekretär Gröhe Merkel nach ihrem Wahlsieg ein Deutschlandfähnchen übereichte, riss sie ihm dieses aus der Hand und gab es verächtlich einem ihrer zahlreichen Wasserträger zur Entsorgung.

Eine enorme emotionale und mentale Bürde für das Löw-Team stellte auch das Treffen von Özil und Gündogan mit Despot und Sultan Erdogan in London dar. Auf  dem Erdogan übereichten Trikot stand zu lesen: "Meinem Präsidenten", eine merkwürdige Geste zweier wohl rein formaler deutscher Staatsbürger. Ein Ausschluss aus dem deutschen WM-Aufgebot wäre die einzig logische Konsequenz für ein Verhalten gewesen, das allen Werten Hohn spricht, für die die "Mannschaft" und die BRD vorgeben zu stehen. Dafür wurde Sané ausgebotet und Bayernspieler Sandro Wagner erst gar nicht nominiert, weil Löw seine selbstbewusste Art nicht passte; umgibt er sich doch gerne wie Merkel auch nur mit Jasagern und devoten Figuren.

Löw und Merkel sind Meister der inhaltsleeren Phraseologie, und sie stehen für den Niedergang einer Epoche. Sie symbolisieren einen postnationalen Sonderweg Deutschlands. Beide halten sich für alternativlos. Löws Hilflosigkeit in der absoluten Niederlage kann nur in seinem Rücktritt münden. Dass er sich noch Bedenkzeit ausbedungen hat, lässt ihn als wenig souverän erscheinen. Dass der DFB seinen Vertrag vor der Fußballweltmeisterschaft bis 2022 verlängert hat, zeugt von ideologischer Verblendung und wenig Weitsicht der Verbandsfunktionäre.

Nach dem verdienten Ausscheiden fiel den Staatsmedien wie der ARD nichts besseres ein, als umgehend in antirussische Propaganda zu verfallen, anstatt die Ursachen des fußballerischen Debakels zu analysieren. Hans-Jürgen Stottko schrieb über den arroganten Kommentar eines gewissen Leufgens vom WDR an die Verantwortlichen der ARD, der von den NachDenkSeiten veröffentlicht worden ist. "Es ist doch eigentlich erschreckend, dass der Kommentar zum Ausscheiden der deutschen Mannschaft von Herrn Leufgens sich nicht mit den tieferliegenden Ursachen der deutschen Niederlage (z. B. damit, dass die hochbezahlten Profis in erster Linie daran denken müssen, dass sie ihr Geld in den Klubs verdienen und dass die Nationalmannschaft für ihre Lebensverhältnisse eigentlich sekundär ist, oder mit einer ausgesprochenen Überheblichkeit gegenüber anderen Teams, wie sie sich nach dem Schweden-Spiel zeigte) befasst, sondern sofort wieder dazu genutzt wird, Stimmung gegen den Veranstalter Russland zu machen. Irgendwie glaube ich, dass die ARD bzw. Das Erste zu einem reinen antirussischen Propagandasender verkommen ist." Neben den Staatsmedien haben sich fast alle anderen Medien in dumpfer anti-Russland-Propaganda ergangen, insbesondere Spiegel Online, anstatt Löws überbezahlte Gurkentruppe auseinanderzunehmen.

Nach ihrer "triumphalen" Ankunft in Frankfurt gaben sich die Verantwortlichen schmallippig. Neuer war "wütend auf uns selbst", und "die Klasse der Mannschaft konnte nicht auf den Platz gebracht werden." Meinte Neuer die Klasse der Nationalmannschaft von 2014? Bierhoff sprach von einem "Einstellungsproblem", und Löw davon, dass er in der Verantwortung stehe. Nach ihm stünden "tiefgehende Maßnahmen und klare Veränderungen" an. Diese müssen natürlich auch das Team Löw betreffen und nicht nur auf einige Nationalspieler beschränkt bleiben.

Merkels Schicksal dürfte sich beim gerade stattfindenden EU-Migrations-Gipfel entscheiden. Aber wie man Merkel, Macron und Juncker kennt, wird dieses Trio Infernale wieder einen der üblichen faulen Kompromisse aus dem Hut zaubern, um Innenminister Horst "Drehhofer" milde zu stimmen. Gehört der CSU-Vorsitzende Seehofer doch zu denjenigen bayerischen Politikern, die als brüllende Löwen auftreten, aber regelmäßig als Merkels Bettvorleger enden. Sollte es dieses Mal anders sein, wäre es die berühmte Ausnahme von der Regel. Der EU-Gipfel hat keine Lösung gebracht, jetzt ist Seehofer gefordert.

Für die deutsche Nationalmannschaft und die BRD wäre es ein Segen, wenn Löw und Merkel ihre jeweilige Bühne verließen.

Do the Brits cover up the Skripal affair and turn his house into a museum?

The Home of the Skripals in Salisbury.

The British government is going to by not only the house of the Skripals in Salisbury but also that of policeman Nick Bailey. The first one costs 350.000 Pounds, the second one 430.00 Pounds. All in all, the British taxpayer has to pay almost 1 Mio. Euros.

There had been found driblets of „Novichok“ at the door handle, and the policeman found the Skripals sleeping on a park bench, the contamination must have been all over the place. What does the British government want to do with these intoxicated houses? Do they want to establish a Novichok museum or does the government want to hide non-existent evidence? Do they want to tear these houses down and send the debris to Russia? The British government should place these funds more useful and spend it for the victims of the Grenfell tower.

After three months, the Brits haven’t come up with no evidence. The Skripals are out of the hospital but held under a kind of house arrest by the British intelligence agency. They are not allowed to talk to anybody; perhaps they have to get brainwashed to say the politically correct things. The government-controlled Western media have long forgotten this made up nerve gas attack and are eager to expect the next sarin-gas attack by the terrorists in Syria to blame it on the Assad government.

The whole Skripal affair was a well-orchestrated scam by Western intelligence agencies to blame Russia and President Putin.

Felicia Langer, A great Human Rights Lawyer, passed away

Felicia, Rest in Peace (R.I.P.).

A great Israeli-German Jew passed away. Her death represents a significant loss to the Palestinian people's struggle for justice, human rights, and self-determination. She and her late husband Mieciu, who died in 2015, stood for the other, the better Israel after they emigrated to Germany. They rejected colonialism, Israeli wars, Land theft, torture, apartheid, ethnocentric nationalism, chauvinism and countless violations of human rights and international law.

Felicia's life and work were massively attacked both in Israel and in Germany because she campaigned for justice and equal rights and treatment for the Palestinian People. She was the first of her kind who defended so-called Palestinian "terrorists" in Israeli courts. She has had some successes, but before Israeli military courts, which are kangaroo courts in principle, she was unsuccessful. Such "defeats" can be considered successes for every honorable lawyer. Nor was she ever able to accept the racist-Zionist ideology that is so revered and defended in Israel and by Zionists in Germany.

Felicia's commitment to justice and human rights has granted her several awards. In addition to the Alternative Nobel Prize, she was awarded the Federal Cross of Merit 1st class by the then German Federal President Horst Köhler. The ensuing smear and defamation campaign of the Zionist and pseudo-Jewish Israeli lobby is one of the worst ever initiated by the Zionist Lobby in Germany against a German-Jewish human rights lawyer. Some of these German and Israeli "men of honor" tried to force President Horst Köhler to revise his decision while threatening to return their Federal Cross of Merit. These extortion methods are today part of the standard repertoire of the Zionist Israeli lobby in the political opinion struggle in Germany.

Felicia Langer is highly respected and revered by the Palestinians like no other Israeli-German citizen. Only Yasser Arafat is more adored. Both the Palestinian Authority and the city of Tübingen, where she lived in exile,  should set up a memorial place for this great German-Israeli woman. Germany is rightly proud of its culture of remembrance, and Felicia Langer is an important one of them.

Until shortly before her death, we were in close telephone contact. The title of her last book came up during a telephone conversation. Felicia was also an excellent advisor before the publication of my book on the Human Rights of Palestinians when the international public was tranked of the so-called peace process, elaborated in 1993 by Mahmoud Abbas and Israeli diplomats in Oslo, and signed in the garden of the White House. The resulting reality could not have been crueler and more disastrous for the Palestinians. Felicia foresaw this.

Felicia Langer is one of the few outstanding Israeli-German personalities who have sacrificed themselves to the legitimate concerns of the Palestinian people to the last breath, and whose memory should remember by all three peoples. Their tireless commitment to Palestinian justice and human rights should always be considered an inspiration and a societal obligation to their political actions.

Felicia, Rest in Peace (R.I.P.)

First published here, here, here, here and here.