Sultan Erdogan und sein "Mädchen"

Hat Sultan Erdogan sein "Mädchen" in der Hand?

Nachdem Kanzlerin Angela Merkel mit dem neoosmanischen Sultan Erdogan vor kurzem den so genannten EU-Türkei-Deal ausgehandelt hat, ist sie zunehmend erpressbar geworden. Dieser Deal ist natürlich eine Mogelpackung. Tatsächlich ist er ein Erdogan-Merkel-Deal, der das Ziel hat, Merkels politisches Überleben kurzfristig zu sichern, bis sie sich Ende 2016 zu den Vereinten Nationen als zukünftige Generalsekretärin verabschiedet und ihren Nachfolgern ein Land in Chaos hinterlässt. Alle 27 EU-Staaten konnten guten Gewissens diesem getürkten Deal zustimmen, da Deutschland alle Flüchtlinge aufzunehmen hat. Nicht ein einziger EU-Staat hat sich zur Aufnahme von so genannten Flüchtlings-Kontingenten bereit erklärt. 

Wie erpressbar Merkel und die Große Koalition geworden sind, zeigt die Aufregung um ein Satire-Video, das den Sultan auf die Schippe nimmt. Schäumend vor Wut, wurde der deutsche Botschafter gleich drei Mal ins türkische Außenministerium einbestellt und musste sich wegen dieser Majestätsbeleidigung rechtfertigen. Das Video sollte gelöscht werden, so die Forderung der türkischen Regierung. Der Kanzlerin, ihrem Vize-Kanzler und dem sonst so beredten Armani-betuchten Justizminister fehlten bis dato die Worte. Auch die Regierungssprecher eierten bei der Pressekonferenz mächtig, kein Wort der Kritik kam über ihre Lippen. Keiner von ihnen wollte den autokratischen und selbstherrlichen neuen Verbündeten Deutschlands weiter reizen. 

Mit diesem Erdogan-Song könnte der Sultan beim diesjährigen Eurovision Song Contest für die Türkei starten. Wer sich in die Hände dieses Autokraten begibt, wie dies Merkel mit ihrem Türkei-Deal getan hat, braucht sich über erneute Erpressungen seitens des Sultans nicht zu wundern. Wie Merkel und die EU sich überhaupt mit diesem Regime an einen Tisch setzen konnten, zeigt, dass der EU das Wasser bis zum Halse steht und ihre so genannten Werte keinen Pfifferling wert sind.

Erdogan setzt nicht nur die Pressefreiheit in seinem neoosmanischen Reich außer Kraft, sondern verfolgt und klagt Journalisten an, führt Krieg gegen das kurdische Volk, von den Bombardierungen der Befreiungsbewegung PKK und der Unterstützung der ISIS Terroristen durch das türkische Regime gar nicht zu reden. Nachdem der Sultan die Flüchtlinge als Waffe eingesetzt hat, bekam er von der EU das, was er wollte: Visafreiheit für seine Bürger und beschleunigte Beitrittsverhandlungen plus sechs Milliarden Euro als Kopfgeld für die nicht auf die Reise geschickten Flüchtlinge. Was macht Merkel, wenn Erdogan die Visafreiheit dazu missbraucht, sich der kurdischen Bevölkerung zu entledigen? 

Wie Erdogan so kann man auch Angela Merkel nur noch in der Form von Satire durch Volker Pispers (ab Min. 6.00) ertragen. Merkel sei ohne ihr eigenes Zutun, durch die mutige Aktion ihrer Mitbürger in Freiheit gekommen. Sie habe das System auf ihre Art bekämpft. "Sie war schwer im Widerstand, ich schätze, sie hat Honecker versucht zu stürzen durch falsche Forschungsergebnisse", witzelt Pispers. Beide, Erdogan und sein "Mädchen", scheinen "Kollateralschäden" der internationalen Politik zu sein.

ISIS' main Enemy: Saudi Arabia or Israel?

Who is the Enemy of ISIS?

In several of my German articles I have been arguing that an "Islamic State" doesn't make any sense without the control over the sacred sites of Islam, Mecca and Medina. That is why, so my reasoning, ISIS should not have attacked Al-Assad or the Al-Abadi regime, not to speak of Israel, but the Wahhabite Salafist Saudi Arabian dictatorship. This regime is the real enemy of Islam and bears partly the responsibility for the worldwide spread of its totalitarian ideology. But one should not forget that the US empire did everything possible to further this endeavor. Finally, the IS leadership has declared its political and ideological priorities in an article that was published in the 22nd issue of its mouthpiece "Al-Naba" titled: "Beit Al-Maqdis" ; this name stands for Jerusalem and is also symbolically used for its surroundings. 

The article was translated by MEMRI, a media organization founded in 1998 by Yigal Carmon, Colonel in the Military Intelligence Directorate in Israel. The other founding members of MEMRI also served in the Military Intelligence of the IDF. MEMRI has a strong anti-Muslim bias. 

I want to draw readers’ attention that this article could be a fabrication. Its main thrust is directed against the Muslim regimes and spares the West and Israel. Be that as it may, whether the article is authentic or a forgery of intelligence agencies, it gives insights into the methods of the war of ideas waged along the massive battles in the Middle East. 

For ISIS, the Palestinian cause is not a top priority and is criticized as a "religiously prohibited excess". According to the article, jihad in Palestine has the same priority as jihad elsewhere in a world ruled by infidels. It continues that Palestine is not the primary cause of Muslims, and the fight against Israel is an internal affair of the Palestinian people. Fighting jihad for the current Fatah and Hamas regimes in Palestine is described as a waste of time. "Waging jihad with the aim of replacing the rule of the Jews with a regime like that of those who currently rule Gaza and the West Bank is jihad that is null and void – because it is being waged for the sake [of the Taghout=to idealize a person or entity instead of Allah], not for the sake of Allah."

The article is very critical of Gamal Abdel Nasser, Hafez al-Assad, Muammar Gaddafi and Saddam Hussein, who have argued over years that Palestine is the primary cause of Muslims. In doing so, they traded in the Palestinian issue and disillusioned their followers. This ISIS view seems incorrect because the above mentioned were Pan-Arab leaders. "The trade in Palestine goes beyond the nationalists, the leftists, and the Rafidites; it has long since entered the core of the platforms of the parties, groups, and organizations that falsely affiliate themselves with Islam. They see it as a means of recruiting men and uniting the ranks, because they can find no other goal on which people agree but the Palestinian cause – in which everyone, without exception, trades. They thought it would be easy to build their platform on the foundation of the 'problem of Palestine'... since they have found that people are distant from the religion. Therefore, they were tempted to rally people around themselves based on this defective foundation." The article calls "the apostate [tyrants] who rule the lands of Islam are graver infidels than [the Jews], and war against them takes precedence over the war against the original infidels". 

The article is also very critical of the Shiites, especially Hezbollah, and it condemns also the Muslim Brotherhood and Hamas. Muslin jihadists should fight against the Shiites and against Egypt's strongman Fattah as-Sisi. The fight in Israel/Palestine should also be carried out by Muslims. The jihadists who flocked into Syria should return and take on the jihad against "infidels" nearest to them. 

The article spells out a warning to Palestinians not to join any organization but ISIS. "Waging jihad to rescue Beit Al-Maqdis from the Jews is no justification for joining infidel factions and parties such as the Shi'ite Hizb Al-Lat or the Islamic Jihad movement that is tied to it, or secularist and communist movements such as Fatah, the DFLP and the PFLP, or movements that claim to be Islamic but refrain from implementing the laws of Allah and instead effectively implement the polytheism of democracy, such as the apostate Hamas movement." 

In sum, only after all Arab regimes that support Israel have been overthrown, jihadist forces can confront directly Israel and its army. "War against the Jews can be waged only by eliminating these [tyrants], toppling their regimes, and destroying their armies, and then arriving at the borders of the Jewish State and confronting its army directly." 

So far, the Israel security establishment doesn't see ISIS and the other terrorist groups in Syria as an existential threat to its security. On the contrary, Israel treats wounded jihadist fighters in its hospitals and sends them back to the battlefield. The Israeli leadership still considers Iran and its affiliate Hezbollah the largest threat to Israel's security. According to the article, Israel doesn't have to worry, because the jihadists from ISIS have first to topple all the infidel Arab regimes before they will tackle Israel.

First published here and here.

The Occupation of the American Mind

An excellent film has just been released from the public relations war in the United States and the manipulation of the American mind by the Israeli Hasbara Ministry (Propaganda Ministry) with the massive help of the media. But anyone who waits for a media conspiracy will be thoroughly disappointed. 

The film explains why the conflict could drag on for almost seven decades, not to speak of the Zionist incursion into Palestine since the end of the 19th Century. The film makes also crystal-clear that without the massive help and support of the different U. S. governments Israel couldn't have sustained its brutal subjugation of the Palestinian people.

It's shown how sophisticated the Israeli propaganda machinery works and how the media people broadcast these half-truths or outright lies. The Israelis understand it perfectly well how to use the newest techniques and tools to get their version of the story out to the U. S. public. Their propaganda apparatus relies on a simple dichotomy: Israel is the "good guy", cherishing Western values and democracy, has the right to defend itself and has an obligation to fight the "bad guy", i. e. the dark forces of evil that are out there to destroy the only Jewish state by terrorist means and try, at the end, to kill all Jews. This Israeli propaganda garbage is eagerly absorbed by the Western opinion-makers. 

The film also makes clear that the Israeli victories in the war of 1948, which they call the war of independence, and the war of aggression of 1967 were due to its predominant military power. Israeli propaganda presents the country as the underdog (little David), who had to defend himself against a Goliath (aggressive Arabs). The movie disenchants this Israeli fairytale thoroughly. 

The U. S. media support the efforts of the Zionist Lobby in its relentless endeavor to convince the American law-makers and the public that the U. S. and Israel are sharing a common strategic interest. Nothing could be further from the truth. Israel is the biggest liability for the U. S. and has largely contributed to the bad image the U. S. has in the world.

Hopefully, the film helps that truth will prevail over falsehood. The film is a must-see.

The DVD can be purchased here and should be widely distributed.

First published here and here.

US Presidential Candidates bow before AIPAC

AIPAC, the US Presidential Candidates and the State of Israel united against BDS.

Every year, it's the same beat-up story. The pro-Israel Zionist lobby AIPAC (American Israeli Public Affairs Committee) invites to its annual convention and all the top knobs in Washington show up. This year, President Obama had more important things to do and made a historical visit to Cuba. Eighty-eight years ago, the last sitting US President, Calvin Coolidge, paid a visit to this island nation that is still embargoed by the US because it didn't give way to US pressure. 

This year, it was the turn of the American presidential candidates to go on the AIPAC pilgrimage, except for Bernie Sanders. Trump, Clinton, Cruz and Kasich were all thrilled to bits about Israel. They outbid each other in their subservience to Israel. Sanders, the only Jew in the race, did not show up and scathingly criticized the Israeli government for its occupation and its "disproportionate responses to being attacked". He criticized the bombing of hospitals, schools and refugee camps in the 2014 war with Hamas and demanded an end of the blockade on Gaza. He, at least, was honest and did not pay rhetorical lip service to an occupation regime that apparently shares the same values as the US. 

Donald Trump, the front-runner of the Republican Party, welcomed without any marked enthusiasm by 18 000 Israel fans, turned to upstage Hillary Clinton, Ted Cruz, not to speak of John Kasich. Trump got standing ovations even when he castigated Hillary Clinton "as a total disaster, by the way". The audience was thrilled by Trump when he called US President Barack Obama "the worst thing that ever happened to Israel". Obama and Clinton "treated Israel very badly". Trump also wants to cancel the Iran deal. Although Trump’s appearance lasted only 25 minutes, he won the audience over by his simple pro-Israel rhetoric. The following statement opened the hearts of the crowd; "I speak to you today as a lifelong supporter and true friend of Israel. I’m a newcomer to politics but not to backing the Jewish state." Suddenly, all his racist and xenophobic ramblings seemed forgotten, although the leadership of AIPAC had a sore head about Trump's appearance. 

Hillary Clinton spoke before Trump and she did everything to outdo him by not only lambasting him but also by calling to elevate the US-Israel alliance to "the next level". That she wants to see Benyamin Netanyahu right away after becoming President does not speak in her favor. She supports a memorandum that would boost military aid to Israel. She reiterated her tough stance on Iran, calling for sanctioning any Iranian violation of the nuclear deal not excluding military force. Years ago, Clinton threatened Iran with total annihilation if the country would attack Israel. No Iranian leader has ever called for an attack on Israel. She appealed to the emotions by mentioning the wave of stabbings by Palestinians and blamed the Palestinian leadership for inciting violence, celebrating terrorists and rewarding the families of murderers. She denounced again the BDS campaign. 

Ted Cruz and John Kasich tried even to outdo Hillary Clinton. Cruz wants to rip-up the Iran deal and block federal funding to BDS supporters. Cruz announced not to be "neutral" but stand "unapologetically with Israel". He wasn't even ashamed of drawing an analogy between the nuclear agreement with Iran and the Munich Agreement of 1938. Before him, Netanyahu has also drawn such an absurd analogy. 

Ohio’s governor, John Kasich, promised to defend Israel from an imagined Iranian nuclear threat and said the US should suspend the deal. He also called for the US to recognize Jerusalem as the "eternal capital of Israel". 

From this adulation of the State of Israel, one might get the impression that the candidates are competing for the highest office in Israel and not in the US. It seems as if the presidential candidates do not care about their own country and the American people.

First published here, here, here, here and here. 

Islamic Resistance to Imperialism

Islam challenges the two major premises of Western imperial world domination: "Give me control of a nation’s money and I care not who makes its laws." (Mayer Rothschild) "War is the continuation of policy by other means." (Carl von Clausewitz). These geopolitical "laws" underlie modern capitalism that Islam rejects. Both theses cited in Eric Walberg's previous book "Postmodern Imperialism: Geopolitics and the Great Games". The challenge of these hypotheses by Islamic resistance movements and states like Iran to imperialism in the 21st century is exemplified in the author's newest book "Islamic Resistance to Imperialism".

Therein, the author combines his geopolitical knowledge with his deep understanding of Islam. Showing a great apprehension of the Muslim Brotherhood, it must have been a bitter medicine for him to swallow when Egypt's new military dictator crushed the Muslim Brotherhood that was in thrall with Turkey, Qatar, and the US. The Saudis backing of Egypt's Abdel el-Sisi had a lot to do with his dirty work for Western imperialism. The failure of secular resistance to imperialism must be confronted, and the more resilient Islamic movements understood by the public writes the author. 

Eric Walberg, who is a Canadian journalist, belongs to the very few who still have the guts to look behind the facade of state organized propaganda. His journalistic and political experience and his Muslim faith render him immune to the swansongs of flatteries and vanity fairs that most journalists can't resist. 

In his book on geopolitical strategy, the author focuses on the Middle East and the global ramifications of the multiple state destruction resulting from Western aggression. Walberg addresses the following questions: 

What is left of the historic Middle East upheavals of 1979 (Afghanistan, Iran) and 2011 (the Arab Spring)? How does 9/11 fit into the equation of Islamic resistance? Is al-Qaeda’s long-term project still on track? What are the chances that ISIS can prevail in Iraq and Syria? Are they and like-minded jihadists dupes of imperialism or legitimate resistance movements? 

Part I, comprised of four chapters, addresses the colonial legacy, the meaning of jihad, and the parallel movements among Sunni and Shia to confront imperialism. 

Part II considers the main figures among the "neo-Wahhabi" movement: Azzam, Bin Laden, and Zawahiri. The author questions the justification of indiscriminate violence as well as its legacy. He then turns to the movements that attempt to re-establish the Caliphate, the Color Revolutions and the Arab Spring, and the experience of key Muslim-majority countries in the past two decades (Turkey, Afghanistan, Iraq, Egypt, Morocco, Tunisia, Iran).

He then sums up the state of the ummah in the 21st century and prospects for future Islamic resistance to imperialism. 

According to Walberg, in 1979, the Iranian revolution challenged the very foundations of the Western imperialist system. Although Ayatollah Khomeini proposed non-violence like Gandhi did, he was dismissed as a "terrorist" because Islam poses a "real threat to empire and its claims of superiority to non-western cultures". Khomeini understood very well what imperialism and Zionism stood for. Both denied God's authority, writes Walberg. To glorify Khomeini as a "Muslim" Gandhi may be one thing, but one should not forget that under his rule thousands of Iranian communists were murdered. 

The Saudis felt increasingly challenged by the Iranian revolution in its leadership role within the ummah. They instigated not only a proxy war in Syria to overthrow Iran's protégé Bashar al-Assad, who belongs to the Alevi sect, an offshoot of Shiism, but also got into partnership with the Zionist regime in Jerusalem. Consequently, Walberg writes;"The need for unity of the ummah, for Sunni-Shia convergence, in confronting imperialism and providing an alternative approach to the violent al-Qaeda-types has never been clearer. Iran’s Islamic revolution remains as the bellwether, even though attempts to emulate it have not yet succeeded. The only Islamist successes in achieving such a convergence recently have been Hizbullah and Hamas, where Sunni-Shia differences have been minimized." 

Hizbullah leader Hassan Nasrallah stresses that the current turmoil in the Middle East region is a political, not sectarian conflict, saying that both, Sunnis and Shias, have a common enemy such as Daesh (ISIS). Saudi Arabia disagrees because it sees the Iranians as enemies. 

Although, Olivier Roy, a French professor at the European University Institute in Florence, Italy, dismisses the Iranian revolution as “the last of the leftist, Third Worldist and anti-imperialist revolutions, carried out under an Islamic cloak”, the author thinks otherwise: "there is life in the Iranian revolution yet, as its unwavering defiance of empire shows, and its ability to adjust its path through debate and an electoral system". Comparing Iran to Saudi Arabia, he considers the latter as light-years behind the political achievements of the former. Walberg also rejects the imperialist invention of the so-called "Judeo-Christian heritage ". In fact, the Iranian political system is highly complex and guided by spiritual means that Westerners do not or do not want to acknowledge. Alastair Crooke arrived at a similar conclusion in his excellent book "Resistance. The Essence of the Islamist Revolution". 

The Western strategy of manipulating Islam to promote imperial ends is more than two centuries old. The Islamic revolution in Iran, inspired by opposition towards the existing neocolonial regime, was carried out in the name of Islam and had also echoes in the Sunni world. That same year, it prompted Saudi rebels to occupy the Kaaba in a desperate attempt to spark the revolution, it inspired Syrian Islamists to rise against Hafez al-Assad in 1980, and may have led future al-Qaeda leader Ayman Zawahiri to conspire in the assassination of Egyptian president Anwar al-Sadat in 1981. But these uprisings were crushed, and the Sunni world remained mired in its neocolonial purgatory, defeated by empire’s machinations and falling prey to Saudi instigations against Shia anti-imperialists, writes the author. 

Walberg has still some doubts whether 9/11 was a false flag operation. He admits, nevertheless, that "9/11 also provided a convenient casus belli for the empire, blackening Islam in the eyes of the world - the most obvious reason for the imperialists to perpetrate such a false flag operation if they are indeed responsible. Whoever is responsible, 9/11 did, nonetheless, instill in Muslims a burning and urgent purpose: to affirm their religion and to let the world know what Islam and jihad really stand for - which has nothing to do with blowing up innocent people."

"There is sharp criticism in the 9/11 Commission Report of the Pentagon, CIA, FBI and Federal Aviation Administration for blatant lying and obstruction, though it seems that this concentrated more on covering up their incompetence, their refusal to share vital information, and the fact that their agents among the conspirators were really double agents." This report doesn't just cover up the alleged "incompetence" but rather the active involvement of the Bush/Cheney administration. It's well known that the report is riddled with contradictions, flaws, and outright lies and does not even mention the demolition of WTC No 7 that its value is equal to zero. 

Although leftist secularists dismiss Islam, partly because of its social conservatism, they should, at least, acknowledge that their secular discourse doesn't inspire the masses anymore and has run its course. Even Christians and Jews who recognize that their faiths have been compromised in the age of imperialism are inspired by the believers of Islam, writes Walberg. The author argues that the West finally sees reason: "Even the imperialists are beginning to recognize that Islamists must be given a chance to rule if only in order to sap the following of the violent alternative." At least for Palestine, this statement doesn't hold true. After the election victory of Hamas in 2006 the US and its client states fell into line with Israel's rhetoric that labeled Hamas a "terrorist organization". 

Whether "post-materialism" which rose in the 1970s in the West represents a new morality against consumerism that can fall into line with the "essence of Islam" remains to be seen. It seems as if Islam has the potential as the last movement of resistance against Western imperialism.

First published here, here, here, here and here.

Merkel hat sich in Europa durchgesetzt!?

Terrorförderung scheint sich für Sultan Erdogan zu lohnen!

Die Staats- und Konzernmedien vermelden, Angela Merkel habe sich in Europa mit ihren Vorstellungen zur Lösung der Flüchtlingsfrage durchgesetzt. Wer sich das Geschwurbel Merkels während ihrer Pressekonferenz aufmerksam angehört hat, konnte feststellen, dass sie kein einziges Land in Europa benennen konnte, das bereit gewesen wäre, Flüchtlinge aufzunehmen. Die Verteilung ist also eine Merkelsche Fata Morgana.

Immer noch warten 160 000 in Italien und Griechenland auf ihre Verteilung, von denen gerade einmal 550 verteilt worden sind. Von der zynischen Vereinbarung, die mit dem Regime des türkischen Sultans angeblich abgestimmt worden ist, sollte man gar nicht reden. Um es vorweg zu sagen: Kein einziger Flüchtling aus Griechenland oder der Türkei wird von den Staaten der Europäischen Union aufgenommen werden. Deutschland und Merkel sind also auch hier "allein Zuhause", um in der Sprache von "Kevin" zu bleiben. 

Die EU-Staaten konnten diesem Pakt mit dem neoosmanischen Sultan gelassen zustimmen, weil sie wussten, dass alleine Deutschland die Flüchtlingslast zu tragen haben werde. Wer den Zynismus aus den Worten der polnischen Ministerpräsidenten nicht wahrhaben will, dass dies eine gute Lösung für Europa sei, ist politisch naiv. Kein einziger europäischer Regierungschef hat sich öffentlich zur Aufnahme weiterer Flüchtlinge bereit erklärt. 

Man braucht kein Prophet zu sein, um festzustellen, dass sich nichts ändern wird. Ganz im Gegenteil: Die EU hat sich der Erpressung des neoosmanischen Sultans gebeugt. Er bekommt insgesamt sechs Milliarden Euro zur "Bewältigung" der von ihm inszenierten Flüchtlingskrise, die er dann für seinen Krieg gegen das kurdische Volk einsetzen kann. Desweiteren wird dem Sultan Visafreiheit in die EU zugesagt, und trotz aller Bedenken werden die Beitrittsverhandlungen dieses Unrechtsstaates zur EU beschleunigt, und dies Dank Merkel. Die anderen EU-Regierungschefs konnten diesem "Deal" ebenfalls zustimmen, weil alleine Deutschland davon betroffen sein wird, weil sich die türkische Migration fast ausschließlich auf Deutschland konzentriert. 

Die EU, die angeblich die sogenannten europäischen Werte wie Menschenrechte, Pressefreiheit, Freizügigkeit und Demokratie wie eine Monstranz vor sich herträgt, hat in punkto Erdogan-Regime die brutale Realität in der Türkei ausgeblendet. Der Sultan verachtet all diese Werte; seine Gemahlin preist sogar den Harem als Errungenschaft! Erdogan hat selbst die türkische Variante der Demokratie außer Kraft gesetzt, aber warum soll eine pseudodemokratische EU nicht dieses Mitglied auch noch aufnehmen. Welcome to the Club, Sultan Erdogan!

Das Regime des Sultans hat in den letzten fünf Jahren den Terror der Islamisten von ISIS und Al-Nusra-Front gegen die gewählte Regierung von Bashar al-Assad massiv gefördert. Zusammen mit den anderen despotischen Verbündeten und Freunden des Westens wie Saudi-Arabien, Katar und den anderen arabischen Scheichtümern, angeführt von den USA und ihren westlichen Klientelstaaten, sind sie ursächlich für die Flüchtlingskrise verantwortlich. All dies wird von Merkel und Co. ignoriert, weil sich Deutschland selbst an diesem Terrorkrieg gegen Syrien beteiligt.

Die Geister, die der Sultan rief, wird er nun nicht mehr los. Der Terror des ISIS hat Ankara, Istanbul und alle anderen Städte der Türkei erreicht, von Anatolien gar nicht zu reden. Langfristig wird er die Türkei in eine Art Irak oder Syrien verwandeln. Dieser westlich verursachte Terror ist schon lange in Europa angekommen und hat jüngst auch in Berlin zugeschlagen. 

Wer die PKK als "Terrororganisation" stigmatisiert, und dies seitens der EU auch noch gutheißt, sollte sich über die Bumerang-Effekte nicht wundern. Der Westen sollte sich für einen unabhängigen Kurdenstaat einsetzen, der aus Anatolien, dem Norden Syriens und dem quasi unabhängigen Kurdistan in Irak bestehen könnte, um dem Größenwahn des neoosmanischen Sultans Einhalt zu gebieten. 

Dieser Kurdenstaat läge nicht nur im Interesse Israels, das einen solchen schon immer unterstützt hat, und Russlands, sondern auch der EU und selbst dem US-Imperium, um der Allianz zwischen dem salafistischen Fundamentalismus à la Saudi-Arabien und seinen sunnitischen Förderern einen geopolitischen Riegel vorzuschieben. Das politische Problem des Westens ist nicht ISIS, sondern deren Förderer und Unterstützer wie Saudi-Arabien, die Türkei, Katar und vor allem die USA, die das sogenannte Flüchtlingsproblem durch die Förderung des Terrors in Irak und Syrien erst verursacht haben. 

Flüchtlinge werden schon seit einiger Zeit als geopolitische Waffe eingesetzt, so zynisch dies auf den ersten Blick auch klingen mag. Kelly M. Greenhill, Professorin an der Tufts University in Boston, beschreibt in ihrem Buch "Massenmigration als Waffe" (Weapons of Mass Migration), wie anhand von organisierten Flüchtlingsströmen einzelne Länder oder Nationalstaaten-Konglomerate wie die EU destabilisiert werden können. Am Beispiel der Türkei zeigt sich besonders eindrucksvoll, wie durch bewusst erzeugten Einwanderungsdruck in die EU politische Forderungen durchgesetzt werden können. Die Beispiele, die Greenhill anführt, waren zu 50 Prozent erfolgreich. Ein weiteres Merkmal dieser Studie ist, dass in allen Ländern, in denen es zu Flüchtlingskatastrophen gekommen ist, die USA Krieg geführt haben oder die jeweilige Regierung beseitigen wollten, und diese somit ursächlich an der Flüchtlingskatastrophe beteiligt waren. 

Die EU sollte endlich Merkels Gerede von einer "gemeinsamen Lösung" zurückweisen und den wahren Verursacher der Tragödie, das US-Imperium, öffentlich an den Pranger stellen und zur Rechenschaft ziehen. Das US-Imperium versucht nicht nur durch die inszenierte Flüchtlingswelle, sondern auch durch TTIP die EU als Konkurrenten auf der internationalen Bühne auszuschalten. Das Hauptziel der US-Strategie ist aber primär auf die Destabilisierung Deutschlands gerichtet. Erinnert sei an die Rede von George Friedman, des Chefs des von der CIA unterhaltenen sogenannten Think Tanks "Stratfor", der freimütig über die wirklichen Ziele des US-Imperiums gesprochen hat. 

Wer von der deutschen politischen Klasse immer noch von Moral, Menschenrechten oder Demokratie redet, die angeblich vom Westen gefördert werden würden, hat seinen Job verfehlt. Wer hat denn Afghanistan, Irak, Libyen oder Syrien destabilisiert und zerstört? Nachdem alle Versuche der USA und ihrer willigen Vollstrecker gescheitert sind, Bashar al-Assad zu stürzen, setzte man die Flüchtlinge als Waffe ein. Es ist höchste Zeit, dass wenigstens in der Linkspartei neben Wagenknecht und Lafontaine sich noch andere Politiker finden, die diese kriminellen Machenschaften des US-Imperiums massiv in der Öffentlichkeit anprangern.Der Merkel-EU-Deal richtet sich gegen Russland, um es als Erdgas-Lieferanten für Europa auszuschalten. Die Soros-Obama-Merkel-Erdogan-Connektion übernimmt die Kontrolle Europas. Die Realitätsverweigerung der politischen Klasse muss ein Ende haben und die wirklichen Verursacher dieses Verbrechens sowie der Kontrolle über die EU müssen öffentlich genannt werden.

Trump and the Simpsons

The Simpsons have always treated the excesses of American culture, and they have not only anticipated a female President in the year 2000 but also foreseen a possible financial disaster of a possible Trump presidency (Video 2.23). It seems as if they were smarter than all the professional crooks of the Washington establishment. Perhaps Hillary Clinton will have to wait another eight years until she can declare, as "President Lisa" did, that America is broke after eight years of a Trump presidency. Hail to the Simpsons!

ARD manipuliert Präsident Assads Aussagen

Syriens Präsident Bashar al-Assad und der ARD-Korrespondent Thomas Aders.

Die Öffentlich-Rechtlichen Staatsmedien bestätigen sich zum wiederholten Male in der Manipulation der öffentlichen Meinung. Jüngstes Beispiel ist das eigentlich gute Interview zwischen Syriens Präsident Bashar al-Assad und dem ARD-Korrespondenten Thomas Aders vom 1. März 2016. Der Interviewer entwertet seine eigene Arbeit, indem er al-Assad eine Aussage in den Mund legt, die dieser gar nicht gemacht hat. 

Auf die Frage von Aders, ob Syrien nach wie vor ein souveräner Staat sei oder seine Politik bereits in Teheran bzw. im Kreml gemacht werde, antwortete al-Assad folgendermaßen: 

„Der Begriff Souveränität ist relativ und verhältnismäßig. Vor der Krise hielt Israel unser Land besetzt, und wir betrachteten unsere Souveränität so lange nicht als vollständig, wie wir unser Land nicht zurückhatten. Und jetzt überschreiten während der Krise zahlreiche Terroristen unsere Grenze, und viele Flugzeuge der Amerikaner und ihrer Alliierten (was man dort als Allianz bezeichnet) verletzen unseren Luftraum. Auch hier kann man nicht von vollständiger Souveränität sprechen. Gleichzeitig ist man allerdings nach wie vor souverän, wenngleich nicht im vollen Umfang des Begriffs, wenn man eine Verfassung hat, wenn die Institutionen funktionieren und wenn der Staat mit seiner Arbeit ein Minimum für das syrische Volk leistet und wenn schließlich das syrische Volk sich keiner anderen Macht zu unterwerfen hat, was sicher das Wichtigste von allem ist.“ 

Was macht der Journalist aus dieser Aussage? Er leitet seinen Vorspann zum Interview mit einer Selbstverständlichkeit ein, die jeder Regierungschef auch so von sich geben würde, und zwar: Dass al-Assad am Überleben seiner Regimes großes Interesse habe und er dafür alles tun werde, um jeden Terroristen zu bekämpfen; dies habe er klipp und klar gesagt, konzediert Aders. Was aber folgt, ist eine bewusste Desinformation - oder umgangssprachliche ausgedrückt - eine glatte Lüge. 

"Und trotzdem hat er, und das fand ich sehr interessant, zugegeben, dass die Souveränität Syriens, mittlerweile nicht mehr vollständig sei, eben durch die Hilfe, durch die Waffenhilfe von Russland, vom Iran und von der libanesischen Hisbollah.“ 

Mit keinem Wort hat al-Assad diese drei Namen im Interview erwähnt. Dass die anderen Staatsmedien diese Lüge aufgegriffen haben, zeigt zum Beispiel dpa: „Er räumte ein, dass Syrien nicht mehr ,vollständig souverän‘ sei und militärische Hilfe aus Russland, dem Iran und aus dem Libanon erhalte.“ Auch diese Meldung entspringt der Phantasie von Machern der veröffentlichten Meinung.

Die Zuschauer glauben der ARD und dem ZDF schon lange nichts mehr, haben beide Sendeanstalten sich in die unsägliche Tradition des "Schwarzen Kanals" eingereiht und ihre eigenen "Sudel-Edes" hervorgebracht. Dass die Menschen in der BRD auch noch diese produzierte Desinformation aus ihrer eigenen Tasche bezahlen müssen, entbehrt nicht einer gewissen Ironie. Den so genannte öffentliche Auftrag zur Information, den diese Staats- und Regierungsmedien für sich in Anspruch nehmen, haben sie schon lange verwirkt. Besonders deutlich wurde dies in der Berichterstattung über die Vorfälle in der Silvesternacht in Köln. Alle Anstalten haben versucht, die sexuellen Übergriffe unter den Teppich zu kehren. 

Hat Aders diese Desinformation aus eigenem Antrieb in die Welt gesetzt oder wurde ihm das von den ARD-Ideologen vorgegeben?

ISIS-Terror nun auch in Berlin angekommen?

Sieht so die "Europäische Lösung" der Flüchtlingsfrage aus?

Im Berliner Stadtteil Charlottenburg, in Sichtweite der Siegessäule, hat es einen Terroranschlag gegeben. ISIS scheint jetzt endlich auch in Berlin angekommen zu sein. Zündet der CDU-Innensenator Nebelkerzen, um  diesen Anschlag einer ominösen Drogenszene zuschreiben? Wenn es in Ankara monatlich zu Terroranschlägen durch den ISIS kommt, warum sollte dies in Berlin nicht möglich sein? Wer mit dem neoosmanischen Sultan Erdogan und dem saudi-arabischen Terrorregime paktiert, braucht sich über "Bumerang"-Effekte nicht zu wundern. 

In den letzten Wochen hat es immer wieder Meldungen über bevorstehende Terroranschläge in Berlin gegeben. Durch den unkontrollierten Grenzübertritt von über einer Million Migranten gehen die Geheimdienste von Tausenden von eingeschleusten ISIS-Terroristen aus. Sollte es zu weiteren Terror-Anschlägen kommen, trägt Kanzlerin Merkel dafür die politische Verantwortung, weil sich die BRD aktiv am sogenannten Anti-Terrorkrieg des Westens geben die Völker des Nahen und Mittleren Ostens beteiligt. Diese durch die USA geführten Kriege haben erst zu den Flüchtlingsströmen geführt, die jetzt von der Türkei politisch instrumentalisiert werden. 

Für ihre politisch fragwürdige Flüchtlingspolitik, die zur totalen Isolation Deutschlands in Europa geführt hat, bleibt Merkel nur noch ein Verbündeter, und zwar der türkischen Despot und Sultan Erdogan, der die Flüchtlinge als Erpressungspotenzial benutzt, um Europa und insbesondere Deutschland zu destabilisieren, um für seine türkischen Bürger freien Zuzug in Europa zu erreichen. 

Kein anderes Land der Europäischen Union ist bereit, auch nur einen einzigen Flüchtling aufzunehmen. Die Balkan-Route ist geschlossen, auch wenn das in den Presserklärungen der EU - auf Druck von Merkel - so nicht sehen darf.  Die sogenannte europäische Lösung sieht so aus, dass Merkel weitere hunderttausende von Flüchtlingen aus der Türkei per Regierungsjets, Transalls oder Passagierschiffen aus der Türkei nach Deutschland holen muss. Niemand in Europa zeigt für die Merkelsche Harakiri-Politik das geringste Verständnis. Die reale "europäische Lösung " sieht so aus, dass von 160 000 Flüchtlingen, die angeblich seit Jahren in Griechenland und Italien sein sollen, bisher 450 auf Europa verteilt worden sind!

Hätte Erich Honecker nicht verantwortungsbewusster gehandelt? Er war als Regierungschef der DDR ein deutscher und saarländischer Patriot. Wo ist der "Egon Krenz" der CDU?

Donald Trump's Wall

What Kind of Wall is Trump going to build? A Wall à la Israel or à la Berlin?

Der Wahlkampf in den USA treibt immer groteskere Blüten. Das Niveau ist sprichwörtlich unterirdisch, insbesondere was den Kandidatenzirkus der Republikaner betrifft. Marco Rubio, der Senator des Staates Florida, scheint vor der entscheidenden Vorwahl in seinem Heimatstaat geradezu durchzudrehen. Die Beleidigungen, die er dem aussichtsreichsten Kandidaten, Donald Trump, um die Ohren gehauen hat, waren selbst seinen Kindern peinlich. 

Der größte Vorteil Trumps ist seine finanzielle Unabhängigkeit und sein Sinn für die außenpolitischen Realitäten, was man von Hillary Clinton nicht sagen kann. Alle anderen Kandidaten, bis auf den Demokraten Bernie Sanders, des Senators des Staates Vermont, sind durch "big money" gekauft. Sie vertreten nicht die Interessen des Durchschnittsamerikaners, sondern nur der korrupten Politikerklasse in Washington, der Finanzoligarchie von Wall Street und dem Militärisch-Industriellen Komplex. Hillary Clinton ist deren Favoritin. Sie wirft Trump vor, "unamerikanisch" zu sein. Das genaue Gegenteil trifft jedoch zu: Trump wird von so vielen US-Amerikanern gewählt, die bisher noch nie zur Wahl gegangen sind oder die bisher für einen demokratischen oder unabhängigen Kandidaten gestimmt haben. Trump spricht für das Amerika, mit dem Hillary Clinton noch nie etwas zu tun hatte. Wenn sich jemand "unamerikanisch" verhält, dann ist sie es, weil sie die Bedürfnisse der einfachen Menschen ignoriert. Ihr Gerede ist so hypokritisch wie das von Bill Clinton. 

Neben einigen politisch inakzeptablen Äußerungen, wie z. B. allen Muslimen die Einreise in die USA zu verweigern, obwohl die von den USA angezettelten Kriege zu Millionen von Flüchtlingen geführt haben, weigert sich das US-Imperium, einen Teil von diese aufzunehmen. In den nächsten fünf Jahren wollen die USA 2 000 syrische Flüchtlingen aufnehmen. Die Überprüfung jedes einzelnen dauert zwei Jahre! In der Zwischenzeit wird Europa durch den türkischen Sultan Erdogan mit Flüchtlingen regelrecht "geflutet". 

Trumps bizarrste Idee ist der Bau einer Mauer zwischen den USA und Mexiko. Laut Trump soll Mexiko für den Bauer dieses imperialistischen Schutzwalls bezahlen."'I'll build a Wall and Mexico will pay for It." Seinen Angaben zu Folge soll dieses Bauerwerk acht Milliarden US-Dollar kosten. Die Mauer soll zirka zwölf Meter hoch sein, also vier Meter höher als die israelische und dreimal höher als die Berliner Mauer. Wie es scheint, sind Schutzwälle und hohe Zäune im Augenblick en vogue. Die politische Klasse in der BRD sollte der Anti-Trump-Propaganda der Medien nicht auf den Leim gehen.

Es stand alles in der Zeitung. Witzenhäuser Juden in der Zeit des NS-Terrors

Die Behauptung, die Mehrheit der Deutschen habe von den Nazi-Gräueltaten gegenüber ihren jüdischen Mitbürgern nichts gewusst, ist nach der Lektüre dieser Studie über das Schicksal der Witzenhäuser Juden nicht nur falsch, sondern auch ein glatte Lüge, weil, wie der Titel schon sagt, alles in der Zeitung stand. Wer es wissen wollte, konnte es also lesen. 

Manfred Baumgardt studierte Geschichte am Friedrich-Meinecke-Institut und Politologe am Otto-Suhr-Institut der Freien Universität in Berlin. Seine Diplomarbeit schrieb er bei Johannes Agnoli. Der Autor entstammt einer katholischen Musikerfamilie in Hundelshausen. Sein Vater hat über Jahrzehnte für einen Hungerlohn in der katholischen Kirche die Orgel gespielt, und er war darüber hinaus auch noch Kommunist, und dies in einem protestantischen Milieu. 

Der Autor hatte keine Chance, als Gymnasiallehrer in Berlin zu reüssieren. Fortan engagierte er sich über Jahrzehnte in der Schwulenbewegung, und er war 1982 der Initiator für die Gründung des Schwulen Museums in Berlin, und als Mitbegründer hat er seit 1985 ehrenamtlich und in Eigenregie die bisher einzige Bibliothek samt Archiv zur Schwulenbewegung in Deutschland aufgebaut. 1982 war er Mitbegründer der Magnus-Hirschfeld-Gesellschaft, dessen „Institut für Sexualwissenschaft“ von den Nazis im Mai 1933 verwüstet worden ist. Baumgardt hat zahlreiche Publikationen zur Geschichte der Schwulenbewegung und Sexualwissenschaft verfasst. 

Im vorgelagerten Gartenbereich des Krankenhauses in Witzenhausen entdeckte der Autor zufällig, hinter Buschwerk verborgen, einen Gedenkstein, auf dem zu lesen war: „Hier stand bis zum Jahre 1938 die Synagoge der jüdischen Gemeinde Witzenhausen.“ Auf dem Weg zum Jüdischen Friedhof erinnerte sich der Autor an eine Inschrift, die er an einem Denkmal in unmittelbarer Nähe der ehemaligen Kolonialschule und heutigen Standorts der Ökologischen Agrarwissenschaften der Universität Kassel gelesen hatte: „An dieser Stätte fiel am 9. November 1938 die Synagoge dem nationalsozialistischen Terror zum Opfer.“ 

Die Forschungsarbeiten zum Schicksal der Witzenhäuser Juden gestalteten sich alles andere als einfach. Von den zahlreichen bürokratische Hürden konnten nur einige genommen werden. Auch mit der Auskunftsfreudigkeit einiger Witzenhäuser "Honoratioren" war es nicht zum Besten bestellt. Oft wurde der Autor mit der Frage konfrontiert: „Warum machen Sie das?“ 

Es gab aber auch andere, die bereitwillig Auskunft gaben. So konnte sich ein Bürger noch an den antisemitischen Slogan vieler Witzenhäuser erinnern: „Juden, Juden gebt uns Mazzen, sonst soll euch der Deiwel (Teufel) kratzen!“ Da sowohl das Erinnerungsvermögen der wenigen als auch die Bereitschaft zu Gesprächen der vielen sehr begrenzt war, musste sich Baumgardt auf gerade freigegebenes Archivmaterial stützen, das ihm aber auch nicht umfänglich zugänglich gemacht worden ist. Das „Witzenhäuser Kreisblatt und Tageblatt“ ab 1933 erwies sich deshalb als wahre Fundgrube. 

Wie das Vernebeln von Tatsachen, verhalten sich alle Anstrengungen zur Aufklärung von Sachverhalten aus der NS-Zeit. Das trifft ebenfalls auf das eher zufällige Auffinden von Quellenmaterial zu, das eindeutig auf ein Witzenhäuser Zwangsarbeiter-Lager hinweist. Während der Aufarbeitung der NS-Terrorregimes der letzten Jahrzehnte setzt sich "Das Nicht-Wissen-Wollen" bis heute fort. 

Das Buch gliedert sich in zwei Abschnitte: Im ersten Teil folgt der Autor chronologisch und zielorientiert den Zeitungsquellen, um für die Leser einen gesellschaftspolitischen Überblick von 1933 bis 1943 erstehen zu lassen, wie nach dem Aufstieg Witzenhausens zur "Kreishauptstadt", die Welt der jüdischen Bürger immer kleiner wurde. Auf perfideste Weise wurde den Witzenhäuser Juden durch bürokratische Mittel sprichwörtlich der Strick um den Hals immer enger gezogen, wie zum Beispiel durch die Veröffentlichung von „Gesetzen“, welche die Juden benachteiligten und zum Boykott und zur Schließung ihrer Geschäfte führten. Daran beteiligten sich nicht nur die städtischen und die Kreisbehörden, sondern auch die örtliche Kreissparkasse sowie das Finanzamt, und die örtlichen Honoratioren profitierten von der kalten Enteignung der jüdischen Witzenhäuser.

Der zweite Teil besteht aus Notizen zu einer biographischen Annäherung an die Witzenhäuser Juden. Damit beabsichtige der Autor, die einzelnen „Begebenheiten, Erniedrigungen, Zwangsmaßnahmen und Verbindungen zwischen einzelnen jüdischen Familien, Berufen, Freundschaften, Ehen, Briefen und Alltäglichem sowie Leben und Tod, dem entsprechenden Leben jeder einzelnen Person zuzuordnen“. Die infrage kommenden Seiten aus dem Stadtarchiv hat Baumgardt der Originalquelle vorangestellt, um sie so für sich sprechen zu lassen. Die durchweg antisemitische Konnotation der Texte wurde vom Autor mit richtig stellenden Erklärungen und Ergänzungen versehen. 

In dem abschließenden Kapitel geht der Autor der Frage nach, was die beschriebene Epoche bis heute unbeschadet überlebt habe. Seine Antwort: der Antisemitismus. „Der staatliche hetzerische Antisemitismus, verbunden mit seinen Tötungsanstalten, ist zwar überwunden, aber die Denkweisen vieler Menschen sind lediglich an das Jetzt und Heute gebunden.“ Immer wieder würden in der Nähe von Witzenhausen jüdische Friedhöfe geschändet. Ebenso lasse die Aufarbeitung der Vergangenheit mehr als zu wünschen übrig. 

In den Notizen zur biographischen Annäherung der Witzenhäuser Juden befindet sich u. a. ein Schreiben von Max und Herta Verständig an die Familie Wallach vom 12. Mai 1939. Eine Zeittafel sowie das ausführliche Personen- und Sachregister stellen eine große Hilfe dar, um sich in der Fülle der erwähnten Namen und Begriffe zurechtzufinden. 

Diese Studie gibt einen Einblick, wie in einer Kleinstadt - und diese waren über das "Dritten Reich" überall verstreut - mit den jüdischen Mitbürgern umgegangen worden ist. Die Schikanen, Misshandlungen, Enteignungen bis zur Deportation und schließlich der Ermordung hat es aber flächendeckend gegeben. 

Manfred Baumgardt hat mit dieser verdienstvollen Arbeit ein weiteres Mosaik in der Aufarbeitung einer unsäglichen Vergangenheit geliefert, dem weitere lokale Studien folgen sollten. Er hat den Witzenhäuser Juden wieder ein Gesicht gegeben, für das ihm die "feine Gesellschaft" in dieser Stadt dankbar sein sollte. Das Buch sollte über den Insiderkreis hinaus eine weite Verbreitung finden, insbesondere im Bereich der schulischen und außerschulischen Bildung.

Erschienen auch hier.

EU-Türkei-Gipfel: der moralische Bankrott der Europäischen Union

Erdogans Verehrer!

Wenn die Repräsentanten der westlichen Demokratien auch noch einen Funken von Wertebewusstsein hätten, würden sie mit dem Regime des neoosmanischen Sultans Erdogan und seines Abgesandten Davutoglu keine Minute länger verhandeln. In Wahrheit sind dies auch keine Verhandlungen, sondern man lässt sich vom türkischen Regime erpressen, insbesondere Angela Merkel, die das Flüchtlingschaos mit verursacht hat und dafür zur Verantwortung gezogen werden sollte. 

Deutschland ist innerhalb der EU völlig isoliert. Mögen die offiziellen Verlautbarungen auch noch so rhetorisch frisiert erscheinen, außer Junker steht wirklich niemand mehr auf Merkels Seite. Beide Politiker sind nackt und zu Bittstellern bei einem größenwahnsinnigen Autokraten geworden, der der EU weitere Flüchtlingsströme angedroht hat, wenn sie nicht auf seine Erpressungen eingehen sollte. Auch wenn Merkel ihre Sicht der Dinge in der Abschlusserklärung durchgedrückt hat, dass die Balkan-Route nicht geschlossen ist, so ist sie es de facto aber doch, und darüber sollte Merkel am glücklichsten sein.

In Deutschland halten sich fast 400 000 Einwanderer auf, die nicht registriert sind und von denen die Regierung nicht weiß, wo sie abgeblieben sind. Eine Regierung, die unfähig ist, die Außengrenzen des Landes vor illegaler Einwanderung zu schützen, sollte abgewählt werden. Dass Journalisten dies politische Verantwortungslosigkeit nicht kritisch hinterfragen, sondern sich als Claqueure der illegalen Einwanderung erweisen und über Rechtsverstöße von Migranten nicht wahrheitsgemäß berichten, sollte sich über ihren Vertrauensverlust nicht wundern. Die Vertuschungsversuche der öffentlich-rechtlichen Staatsmedien über die Silvesterereignisse in Köln sind nur die Spitze des Eisberges. Man macht sich als Journalist noch nicht einmal mit einer guten Sache gemein, wie dies einst Hanns Joachim Friedrichs gesagt hat. 

Dass Merkel auch diesen EU-Gipfel als irgendwie erfolgreich bezeichnet hat, verwundert nicht, leidet sie doch schon seit Monaten an Realitätsverlust. Sie sprach von einem "Durchbruch" und einem "qualitativen Schritt" vorwärts. Dies glaubt ihr außer den ARD- und ZDF-Hofberichterstattern wohl niemand. Das türkische Regime, dass die Flüchtlingswelle erst in Gang gesetzt hat, um seine Ziele einer EU-Mitgliedschaft und die Freizügigkeit für seine Bewohner zu erreichen sowie Europa und Deutschland zu destabilisieren, will zwar Flüchtlinge, die illegal nach Griechenland geflohen sind, wieder zurücknehmen, verlangt aber dafür, dass die EU ihr die Syrien-Flüchtlinge aus den Lagern dafür abnimmt, die dann auf die einzelnen EU-Länder verteilt werden sollen. Wie abenteuerlich diese Idee erscheint, zeigt allein die Tatsache, dass die EU bis dato unfähig war, von den 160 000 Flüchtlingen, die in Griechenland und Italien gestrandet sind, gerade einmal 450 (!) verteilen konnte. Merkel wird letztendlich alle Flüchtlinge aus Griechenland und der Türkei per Regierungsjets und Transalls nach Deutschland holen müssen, weil kein anderes EU-Land weitere Flüchtlinge aufnehmen wird. Von den zusätzlichen drei Milliarden Euro ganz zu schweigen, die Erdogan für seine "Großzügigkeit" verlangt. 

Die EU behauptet von sich, eine Wertegemeinschaft zu sein. Auch hier scheint das Selbstbildnis stark eingetrübt zu sein. Wenn die Werte der EU auch nur einen Pfifferling wert sein sollen, würde man mit den Erdogan-Regime nicht verhandeln. Der Sultan führt nicht nur Krieg gegen sein eigenes kurdisches Volk in der Türkei, sondern bekämpft auch die kurdische Befreiungsorganisation PKK sowie die Kurden in Syrien und im Irak. Die Pressefreiheit steht in der Türkei nur noch auf dem Papier, da facto sind alle Journalisten vom türkischen Regime eingeschüchtert worden. Erst kürzlich wurde eine regierungskritische Zeitung gewaltsam auf Regierungskurs gebracht. 

Die Staats- und Regierungschefs der EU scheinen es verdrängt zu haben, dass Erdogan einer der Hauptunterstützer der IS-Terroristen ist. Zusammen mit der saudi-arabischen Diktatur und den USA versucht er seit fünf Jahren, den gewählten syrischen Präsidenten zu stürzen, um dort einen islamisch-fundamentalistischen Gottesstaat zu errichten. Das Erdogan-Regime hat nicht nur europäische IS-Sympathisanten ungehindert durch die Türkei nach Syrien reisen lassen, sondern auch deren Rückkehr gefördert. Es hat auch einen lukrativen Erdölhandel mit den IS-Terroristen betrieben und diese mit Waffen versorgt, die von Saudi-Arabien und Katar finanziert worden sind. Der Abschuss eines russischen Kampfflugzeuges erfolgte mit Wissen und Billigung der USA und auch die Giftgasanschläge, die angeblich das Assad-Regime ausgeführt haben soll, zeigen eher eine türkische Handschrift. Und mit diesem Regime führt die EU Beitrittsverhandlungen. 

Merkel wird wohl bei den kommenden Landtagswahlen für ihre unverantwortliche Politik abgestraft werden, aber weit und breit ist in der CDU niemand in Sicht, der sie stürzen könnte. Hat in der CDU keiner den Mut, den "Egon Krenz" zu spielen? Wenn sie schon in Deutschland nach Lust und Laune weiter Verfassungsrecht brechen kann, wie dies der ehemalige Verfassungsrichter Udo di Fabio in einem Gutachten festgestellt hat, sollten wenigstens die anderen EU-Staats- und Regierungschefs ihr signalisieren, dass sie das Flüchtlingsproblem alleine stemmen muss.

Deutschland im Blaulicht: Notruf einer Polizistin

Was mit einem verzweifelten Hilferuf einer deutschen Streifenpolizistin begann, wird entweder administrativ erledigt, was Bürokraten am besten können, oder es wird den Nanny-Journalisten übergeben, die es politisch beerdigen. Tania Kambouri, Tochter griechischer Einwanderer und in Bochum geboren, versieht tagtäglich ihren Dienst als Streifenpolizistin in Bochum-Mitte. Über die Verachtung Ihres Dienstes durch Migranten hat sie einen "Notruf" abgesetzt.

"Deutschland im Blaulicht" beschreibt die rechtsfreien Räume in Deutschlands Parallelwelt. In diese "No-go-Areas" kann die Polizei nur noch mit einer Hundertschaft ausrücken, wenn man die Schilderungen Kambouris liest. In diesen Parallelwelten hat die Polizei schon lange die "Hoheit auf der Straße" verloren, wie die Autorin schreibt. Was erschreckend ist, dass die Polizei den Rückhalt seitens der Politik und Justiz verloren habe. 

Wenn man das Totalversagen der Kölner Polizei in der Silvesternacht und das versuchte Verschweigen dieses Skandals durch die öffentlich-rechtlichen Medien sowie die geradezu hilflose Aussage der Kölner Oberbürgermeisterin, die Frauen sollten eine "Unterarmlänge" Abstand halten, Revue passieren lässt, ist Kambouris Diagnose zutreffend. Bei den Strafverfolgungsbehörden und den Gerichten scheint es nur Drehtüren zu geben, da den Delinquenten keine Strafen drohen. "Ein Witz, was da vor Gericht mittlerweile passiert." 

Die Autorin beklagt, dass die tatsächlichen Probleme nicht direkt angesprochen werden könnten. Auch Straftäter, die mehrere Straftaten begangen hätten, bräuchten keinerlei Konsequenz befürchten. Der Großteil der Straftaten werde zur Bewährung ausgesetzt. Auch finde auf der sprachlichen Ebene eine "Verharmlosung" statt. Begeht ein Muslim eine Straftat, darf die Polizei es nicht so nennen. Aufgrund des "weitverbreiteten deutschen Mentalitätsproblems" schriebe man, der Mensch komme aus einem "muslimisch geprägten Land". 

"Ich möchte nicht lange um den heißen Brei herumreden: Gerade mit Migranten aus muslimisch geprägten Ländern gibt es die größten Schwierigkeiten, allen voran mit jungen Männern." Die Autorin hält die Nichterwähnung der Herkunft des Täters für falsch. Es werde in der Polizeistatistik bei Straftaten nur zwischen deutschen oder ausländischen Staatsbürgern unterschieden, ohne den entsprechenden Migrationshintergrund zu erwähnen, was zu Vorurteilen führe. 

Deutschland habe kein Problem mit Migration, sondern nur mit Migranten aus dem von Islam geprägten islamisch-türkischen Kulturraum, schreibt die Autorin. Die Probleme ließen sich nicht mit Toleranz lösen, sondern nur mit dem selbstbewussten Eintreten für die eigenen Werte, sonst falle ein indifferentes Gemeinwesen nur der Verachtung anheim. 

Kambouris Buch ist absolut Ressentiment-frei. Hoffentlich hat sie mit dieser Publikation nicht das Ende ihrer Karriereleiter erreicht.

Erschienen hier.